Jurista: não há viabilidade probatória para 3ª delação de Vorcaro

Uma advogada e professora de direito, Juliana Bertholdi, avaliou em entrevista ao UOL News que a terceira tentativa de delação de Daniel Vorcaro tende a não produzir prova suficiente. A especialista disse que a colaboração premiada exige elementos novos e úteis, não apenas uma nova versão.

Ela explicou que a ideia central do instituto é apresentar fatos relevantes que ampliem o conjunto já existente. Desfazer esse núcleo pode enfraquecer a demonstração de boa-fé do colaborador desde o início, segundo a análise.

Na visão da jurista, a primeira delação já indicou ausência de material realmente novo a ser entregue. A segunda delação, conforme apurado pela imprensa, tende a seguir o mesmo caminho, o que reforça o desafio de demonstrar novidade e utilidade.

A advogada ressalta que, na prática, a legislação que regula a colaboração premiada espera que o investigado traga tudo o que tem desde a primeira tentativa. Assim, uma terceira delação evidenciaria questionamentos sobre a boa-fé do envolvido.

Sobre as declarações de Vorcaro quanto à licitude da contratação do escritório da família Moraes, Bertholdi aponta que a situação envolve um caso complexo de avaliação de legitimidade. Em contextos jurídicos, não se pode julgar o juiz com base nas declarações do réu.

Segundo a jurista, a defesa enfrenta dificuldades adicionais para sustentar esse elemento da boa-fé, mantendo o foco nos dados disponíveis até o momento. A análise é voltada apenas para o que está formalmente informado até agora.