- Advogados de Fulton County pedem que o FBI devolva os registros eleitorais de 2020 e afirmam que a declaração juramentada para obter o mandado de busca mostrou “desprezo deliberado” aos direitos da comarca.
- No dia 28 de janeiro, agentes do FBI apreenderam cerca de 700 caixas de documentos eleitorais de 2020, em uma operação ligada aos questionamentos sobre a legitimidade dos resultados.
- A declaração juramentada baseou-se em depoimentos de 11 testemunhas cujas alegações já foram derrubadas em outros tribunais; uma testemunha foi sancionada por mentir.
- O especialista eleitoral Ryan Macias, ex-assessor eleitoral de Fulton, descreveu as evidências como “nonsense” e detalhou erros comuns de contagem e de contagens interinas.
- O chefe do FBI em Atlanta, Paul Brown, renunciou cerca de uma semana antes da ação; o juiz JP Boulee rejeitou uma intimação para evitar revelar informações sensíveis do caso.
Fulton County acusa FBI de desrespeito “caloroso” aos direitos na apreensão de cédulas
Advogados que defendem a devolução de registros eleitorais de 2020 dizem que o affidavit para obter mandado de busca contém alegações enganosas que caracterizam desrespeito persistente aos direitos da comarca. A denúncia foi apresentada em tribunal federal em Atlanta, na série de argumentos sobre a apreensão de janeiro.
Ação ocorreu em 28 de janeiro, quando agentes do FBI estiveram nas dependências eleitorais de Fulton County e cumpriram um mandado criminal, apreendendo cerca de 700 caixas com documentos de 2020. A operação foi vinculada a tentativas de validação de resultados eleitorais contestados.
A defesa aponta que o depoimento do agente especial Hugh Raymond Evans, utilizado para embasar o mandado, baseou-se em relatos de 11 testemunhas cujas afirmações já foram refutadas em outros tribunais ao longo dos últimos anos. Um dos testemunhos já foi punido em duas instâncias por mentir.
O ex-coordenador de eleições de Fulton County, Ryan Macias, compareceu para detalhar como cada ponto do affidavit foi contestado na Justiça. Segundo ele, a presença de um número reduzido de cédulas sem vincos, por exemplo, pode decorrer de cédulas militares ou de cédulas rejeitadas que foram reprocessadas para contagem.
Macías descreveu as evidências como “nonsense” sem eliminar a discussão sobre a obrigação do agente de apresentar evidência exculpatória, bem como o testemunho de discordantes com a eleição. A análise envolve se a omissão de tais informações sugere incompetência suficiente para caracterizar desrespeito.
O chefe da divisão do FBI em Atlanta, Paul Brown, deixou o cargo cerca de uma semana antes da execução do mandado; não houve explicação pública sobre a saída. A defesa sustenta que mudanças administrativas podem influenciar o contexto do caso.
O advogado Abbe Lowell, representante de Fulton County, afirmou que o único elemento que transforma a eleição em crime é a intenção. Segundo ele, nada no affidavit demonstra essa intenção, sugerindo que o FBI estaria buscando infrações já com o prazo prescricional expirado.
A acusação ressalta o papel do governo na condução de investigações sobre integridade eleitoral. Lowell citou declarações públicas de Donald Trump para sustentar a percepção de viés político, mas reconheceu que a avaliação legal depende do conteúdo do depoimento e das evidências apresentadas.
O processo envolve o US Attorney Thomas Albus, a Justiça de St. Louis e a magistrada Catherine Salinas, com a participação de autoridades da Corte Federal de Atlanta. O juiz JP Boulee rejeitou requerimento de depoimento da defesa para preservar informações sensíveis do caso.
Entre na conversa da comunidade