- Paul Quinn, de 51 anos, afirmou ao júri, no tribunal de Manchester, que não sabe como seu DNA apareceu na roupa da vítima de um abuso em 2003, cuja condenação injusta levou 17 anos de prisão a outra pessoa.
- O DNA de Quinn foi ligado à vítima após nova análise, levando a sua prisão em dezembro de dois mil e vinte e dois. Ele disse que não conhecia a mulher atacada, mas admitiu que o DNA dele estava na blusa e no sutiã dela.
- Quinn também foi questionado sobre buscas no celular feitas em dois mil e dezessete e dois mil e dezenove por “casos injustiçados” e por Andrew Malkinson, cuja condenação por estupro foi anulada em dois mil e vinte e três.
- Em depoimento, ele atribuiu as buscas a curiosidade sobre casos de true crime, negando que soubesse previamente da condenação injusta de Malkinson.
- O juiz informou aos jurados que, em dois mil e três, estupro exigia penetração pelo órgão sexual masculino; uma agressão sexual sem penetração pode ser crime, mas não estupro, sob aquela lei. O julgamento continua.
Paul Quinn, 51, acusado de um estupro cometido em 2003 em Manchester, disse à vara que não sabe como o DNA dele apareceu nas roupas da vítima. O réu também não explicou buscas no celular sobre casos de condenação injusta e sobre Andrew Malkinson.
Quinn foi preso em dezembro de 2022, após nova análise que vinculou seu DNA à vítima. Em depoimento à primeira sessão no tribunal de cúria de Manchester, ele afirmou não conhecer a mulher atacada, mas reconheceu que o DNA dele foi encontrado em uma camiseta interna e em um sutiã.
Ao ser questionado por que o DNA pode ter aparecido, ele respondeu que não sabe. Não houve confirmação de estupro por ele naquela noite, segundo ele. O réu forneceu amostra de DNA à polícia em dezembro de 2012, e havia pesquisado quanto tempo isso ficaria registrado na base de dados.
O Ministério Público indagou Quinn sobre buscas em 2019 relacionadas a Malkinson e a casos de condenação injusta. O réu afirmou ter interesse por conteúdos de true crime e negou ter conhecimento prévio de condenação injusta associada ao caso.
A acusação continuou, sugerindo que as buscas indicavam conhecimento prévio sobre uma possível condenação injusta. Quinn negou ter essa relação e disse que o conhecimento não era verdadeiro.
Questionado sobre uma pesquisa de agosto de 2022 sobre o tempo de retenção do DNA, ele alegou mera curiosidade. Dados da polícia mostraram aumento de visitas ao site do Manchester Evening News no período, mas o réu negou ligação com o caso de DNA.
Quinn também relatou à polícia ter sido promíscuo na época do suposto ataque, o que ele disse justificar pela vida pessoal. Ele confirmou ter seis filhos com a ex-esposa, com quem foi casado 20 anos até 2016, e mencionou estar em novo relacionamento em Exeter, onde vivia na época da prisão.
Anteriormente, ele se declarou não culpado de duas acusações de abusos indecentes adicionadas ao processo, que discutem parte da divergência entre acusação e defesa sobre as acusações de estupro. O juiz explicou aos jurados que, em 2003, estupro envolvia penetração. O caso segue em julgamento.
Entre na conversa da comunidade