- O Departamento de Justiça enfrenta uma sequência de derrotas, com casos contra pessoas acusadas de atacar ou atrapalhar agentes federais serem anulados ou terminar em não culpado.
- Em vários casos, a ponta do processo dependia de depoimentos de agentes do Departamento de Segurança Interna que não tinham evidências ou foram contrariados por imagens de vídeo, levando a investigações sobre possíveis declarações falsas.
- Em Minneapolis, dez casos de duas pessoas venezuelanas foram encerrados com prejuízo após novas evidências, com uma conclusão de que as declarações originais não resistiam; outros casos semelhantes foram avaliados pela imprensa e pela Justiça.
- Em nível nacional, muitos casos são encerrados sem acusações, com exemplos como Chicago (bastante redução de acusações), Los Angeles (defensores públicos venceram todas as ações em julgamento) e vereditos de não culpado em Louisville, Seattle e Washington, DC.
- Mesmo com as derrotas, autoridades afirmam que continuarão buscando as acusações mais graves contra quem coloca agentes federais em risco, enquanto alguns casos são apelados; o impacto para os réus inclui manutenção de detenção, exposição pública e dúvidas sobre futuras acusações.
Ações do Departamento de Justiça contra manifestantes nos EUA enfrentaram uma sequência de derrotas desmontadas em tribunal. Em várias jurisdições, casos envolvendo acusações de agredir ou impedir oficiais federais foram recentemente arquivados ou julgados sem condenação. A defesa aponta que muitas denúncias partiram de declarações de agentes do DHS sem evidências robustas, sustentadas por vídeos que mostram inconsistências.
Procuradores do DoJ vinham promovendo um conjunto amplo de acusações ligadas a confrontos com a polícia durante operações de imigração, além de críticos do governo. Mesmo com um esforço agressivo, as acusações têm levado a vitórias para defesa, com julgamentos resultando em absolvição ouDismissal com preconceito em alguns casos. O custo para os investigados tem sido alto, com detenção prolongada e danos à reputação.
Especialistas afirmam que o ritmo de acusações por confrontos com agentes federais é incomum para o DoJ e tem restringido recursos de outras áreas prioritárias da Justiça. Em Minnesota, por exemplo, várias ações no âmbito da operação de imigração foram encerradas sem condenação, e em Los Angeles defensores públicos venceram em todos os julgamentos de casos contra manifestantes ligados a ICE.
Desdobramentos em Minnesota
Vários casos na região de Minneapolis foram derrubados, com a Justiça rejeitando acusações de agressão ou podendo reabrir processos apenas sob novas bases. Vídeos de apoio à defesa mostraram discrepâncias entre a versão inicial e as imagens captadas no local. O ICE abriu apuração interna sobre condutas de oficiais diante de relatos de declarações possivelmente falsas, segundo a imprensa britânica citada.
Panorama nacional e impactos
Em diferentes cidades, jurados e tribunais têm decidido de forma contrária às acusações de violência contra agentes federais. Em Chicago, LA (califórnia) e outras praças, o desempenho das acusações tem sido irregular, com vitórias da defesa em diversos casos. Especialistas destacam que a tendência de arquivamentos e absolvições pode indicar falhas na montagem probatória.
A reação institucional
O DoJ afirma manter o uso de acusações severas quando cabíveis e ressalta que a violência contra agentes de segurança é responsabilizada. As autoridades de DHS não responderam a perguntas adicionais, e o governo federal não comentou sobre casos específicos. Analistas ressaltam que as investigações internas sobre condutas de oficiais são parte do processo de correção de erros.
Entre na conversa da comunidade