O Realinhamento com a Ásia-Pacífico é uma Política Zumbi

Em 2011, o governo dos Estados Unidos anunciou o pivot para a Ásia-Pacífico; desde então, várias administrações disseram dar prioridade ao region, até a segunda gestão de Trump desviar o foco para o Hemisfério Ocidental.
Críticos afirmam que o pivot falhou; ativos militares foram deslocados na região, incluindo THAAD e Patriot, além do envio de 5.000 Marines do Japão para o Golfo Pérsico durante o agravamento do conflito com o Irã.
Mesmo com retórica, a política externa dos EUA pós–Guerra Fria tem sido mais reativa do que estratégica, embora o comércio com a Ásia continue robusto: mais de $1,5 trilhões em comércio bilateral em 2025 e cerca de $1,1 trilhão em investimento direto em 2024.
O conceito de uma Ásia-Pacífico dos EUA parece morto, mas caminha como “zumbi”; aliados passam a buscar estratégias próprias, com Japão e Coreia do Sul fortalecendo capacidades e buscando maior autonomia, enquanto blocos como CPTPP e RCEP se expandem sem a participação americana.
O conjunto aponta para uma lacuna entre promessas e realidade, com mudanças graduais na arquitetura de segurança da região, maior coerção econômica dos EUA e o avanço de cooperações regionais para manter comércio estável, diante de uma China cada vez mais dominante.

O conceito de “pivot para a Ásia” se manteve presente mesmo diante de mudanças administrativas. Autoridades adotaram a ideia de que a Ásia-Pacífico é o eixo estratégico dos Estados Unidos, apesar de sinais de desvalorização ao longo dos anos.

Relatos indicam que a ideia foi alvo de ceticismo entre especialistas. Em artigo, Zack Cooper afirma que a mudança falhou e que a presença militar no Pacífico tem sido mantida mais por inércia institucional do que por planejamento claro.

O debate ganhou vida com mudanças de foco estratégico ao longo de governos, incluindo o segundo mandato de Trump. A região foi palco de realocações de ativos militares e de cooperação industrial, mesmo diante de tensões com a China.

O artigo destaca movimentos de saída de bases sul-coreanas e deslocamentos de defesa para o Oriente Médio como indícios de que o pivot perdeu fôlego. O texto sugere uma política de aparência contínua, porém com falhas profundas.

Continuidade e contradições

Autoridades dos EUA reforçam alianças com Japão e Coreia do Sul, além de ampliar exercícios e consultas de defesa na região. Mesmo assim, a estratégia de segurança continua sob tensão, com incertezas sobre o compromisso de longo prazo.

O dinamismo econômico asiático permanece estável, com mais de US$ 1,5 trilhão em comércio bilateral em 2025. Investimentos diretos aos EUA também somaram cifras elevadas, ainda que o peso relativo da Ásia tenha recuado.

Desafios de alianças e novas dinâmicas

Especialistas apontam que aliados devem buscar maior autonomia estratégica diante de mudanças na política norte-americana. Japão avança em capacidades de longo alcance e discute temas sensíveis, como defesa e Taiwan.

Seul intensifica o conceito de autonomia estratégica, fortalecendo capacidades militares e explorando vias de cooperação com terceiros. Em meio a isso, autoridades sul-coreanas discutem reconfiguração de alianças e diversificação de vínculos.

Estruturas globais de trade

Entre avaliações de comércio, destaca-se a inexistência de um pilar econômico competitivo claro para a Ásia-Pacífico, após a virada militar. Formações regionais como RCEP e CPTPP ganham relevância, sem incluir os EUA.

A China continua como maior parceira comercial de muitos aliados, enquanto a União Europeia e a Índia avançam em acordos que fortalecem regras comerciais. Essas tendências moldam um cenário de integração econômica crescente.

Perspectivas e cenários

Observadores descrevem uma trajetória de mudanças graduais, com fricções entre manter alianças e buscar maior autonomia. A competição entre EUA e China deve permanecer como eixo central das relações regionais.

O texto aponta ainda o risco de nuevas crises regionais, que podem alterar o equilíbrio de poder. Enquanto isso, a paz por meio de força e dissuasão permanece como objetivo declarado, embora com desafios de implementação.