- Gerson afirma que o contrato com o Flamengo servia para driblar encargos e burlar a lei, e acusa o clube de não pagar premiações e de dever R$ 6,304,999.92 em luvas.
- Diz que foi orientado a assinar à mão uma carta de demissão para viabilizar a transferência ao Zenit; documento é usado pelo Flamengo para cobrar multa de R$ 42,750,000.
- A petição, enviada à Justiça do Rio de Janeiro, explica a assinatura do papel manuscrito ocorrida cinco dias após a derrota do Flamengo no Mundial de Clubes.
- O atleta sustenta ter assinado sem desconfiança, sob a alegação de ser prática interna, e afirma que seus direitos trabalhistas foram violados; critica uma suposta cultura de documentos em branco.
- O Flamengo não comentou a petição; a ESPN apurou que o clube vê as acusações como sem provas robustas e acredita que o objetivo é minimizar a ação contra o jogador.
O jogador Gerson pretende ingressar com uma ação na Justiça do Trabalho contra o Flamengo, alegando que o contrato com o clube servia para driblar encargos e burlar a lei. O volante também afirma que o Flamengo deixou de pagar premiações e luvas avaliadas em R$ 6,304 milhões, segundo apuração da ESPN Brasil.
Ele sustenta ainda ter sido orientado pela diretoria a assinar um recibo manuscrito para facilitar a transferência ao Zenit, da Rússia. A defesa do clube utiliza esse documento como base para cobrar uma multa de R$ 42,75 milhões do atleta.
Na petição, encaminhada à Justiça do Rio de Janeiro, Gerson detalha o modo de assinatura do papel, ocorrido cinco dias após a eliminação do Flamengo no Mundial de Clubes, em derrota para o Bayern de Munique. Alega que recebeu instruções que mascaravam uma rescisão trabalhista.
Segundo o jogador, o papel foi apresentado como prática interna, sem desconfianças, o que ele afirma ter descoberto apenas depois, sentindo-se prejudicado no direito trabalhista. Ele afirma ter assinado outros documentos sem data sob confiança no clube.
A defesa do Flamengo rebate que o papel manuscrito seria apenas uma prática burocrática e não comprometeria a rescisão amigável com o Zenit, nem o acordo já firmado entre as partes. Alega que houve erro de comunicação interna, sem dolo contra o atleta.
Em fevereiro, o Flamengo informou à Justiça que o atleta causou prejuízos ao acertar com o Cruzeiro, o que motivou a briga judicial. O clube busca ressarcimento pela rescisão de contrato de imagem e aplica a multa prevista, integralmente vinculada ao investimento de longo prazo com o jogador.
Procurado, o Flamengo não comentou a petição nem os desdobramentos. Internamente, a ESPN apurou que o clube sustenta que as acusações não possuem provas robustas e vê o texto como tentativa de minimizar a ação judicial.
Entre na conversa da comunidade