- Knicks foram campeões; temporada regular foi desafiadora, mas nos playoffs o time mostrou desempenho decisivo, chegando ao título após 53 anos.
- Spurs tiveram salto marcante, chegando às finais da NBA após retornar aos playoffs, com forte projeção para 2026/27.
- Thunder foi considerado o melhor time na avaliação, com campanha dominante na fase regular e nos playoffs, e gestão financeira em foco.
- Celtics, após remoção de Tatum por lesão e escolhas de reconstrução, caíram na primeira rodada da postseason, com necessidade de mudanças.
- Kings aparecem como uma das franquias com diagnóstico crítico de gestão, enfrentando temporada abaixo do esperado e perspectivas de ajustes estruturais.
A temporada 2025/26 da NBA encerrou e já entra a offseason. As notas a seguir avaliam desempenho, expectativas futuras e cenários para 2026/27, com base no que cada franquia entregou em quadra e no movimento de elenco.
Os Hawks mostraram melhoria após a troca de Trae Young pela Wizards. A equipe voltou aos playoffs e foi a única a vencer o Knicks mais de uma vez nos playoffs. A direção mira repetição da campanha pós-troca. Nota: 8,5.
A temporada dos Celtics era de reconstrução com lesões e juvenil em foco. Tatum voltou antes do esperado; Porzingis, Holiday e Horford foram embora. O episódio levou a queda na primeira rodada, com Brown em alto nível. Nota: 2,0.
Reestruturação e renovação
O Nets encara um tank estratégico, buscando retorno futuro com base em técnico promissor e jovens; a equipe competiu no começo, mas ainda precisa de ajustes para consolidar o caminho. Nota: 6,5.
O Hornets aponta melhora após mudanças no comando e com Kon Knueppel elevando os jovens talentos. Aposta em Brandon Miller e uma pick de loteria no Draft. Nota: 8,0.
O Bulls viveu temporada difícil e entrou em reformulação. A expectativa passa pela pick 4 do Draft e pela chegada de Tiago Splitter como técnico. Nota: 4,0.
Olhar para o elenco atual
Os Cavaliers trocaram Darius Garland por James Harden, gerando crítica pela defesa e pela bola nas mãos do veterano. A paciência com a evolução de Donovan Mitchell persiste. Nota: 5,0.
O Mavericks enfrentou reformulação após decisões polêmicas que afastaram o técnico e renegociaram o elenco. Há vaga de loteria e expectativa de cooperação com Cooper Flagg. Nota: 6,0.
Os Nuggets enfrentaram lesões que comprometeram a temporada, com quedas de Johnson e Braun. A direção precisa ajustar o teto de gastos e manter o núcleo para evitar novas eliminações precoces. Nota: 5,0.
Brigas pela corrida aos playoffs
O Pistons teve fase regular dominante, mas playoffs difíceis, com Cade Cunningham precisando de mais ajuda. A direção encara a extensão de Duren como prioridade. Nota: 9,0 (regular) e 4,0 (playoffs).
O Warriors passou por queda repetida, sem retorno de Butler e com Moody fora. Curry manteve o desempenho, mas o elenco não repetiu as glórias. Nota: 3,0.
O Rockets podem contar com o retorno de VanVleet para equilibrar o time, ainda que Durant gere dúvidas no vestiário. Nota: 7,0.
Persistência e futuro
Os Pacers tiveram tank mal sucedido, trocando proteção top4 por Ivica Zubac e acabando com a quinta escolha. Haliburton volta, mas a temporada foi ruim. Nota: 3,0.
O Clippers atuou sob investigação da NBA, mantendo expectativa com a sexta escolha. A troca de Harden por Garland não results em título. Nota: 3,0.
O Lakers disputou os playoffs sem Luka Doncic, com LeBron James possivelmente abrindo espaço para contratações. Nota: 6,5.
Perspectivas de cada franquia
Os Grizzlies viveram um ano conturbado com incerteza sobre Ja Morant, além de trocas e perdas de jogadores importantes. O draft pode trazer alento. Nota: 5,5.
O Heat ficou longe dos playoffs pela primeira vez em ciclos, enfrentando altos e baixos. A saída de peças-chave exige ajustes rápidos. Nota: 3,0.
O Bucks enfrenta recomeço após quedas consecutivas na primeira rodada, com Giannis já em fase de transição. Nota: 2,0.
Olhares finais pela elite e surgentes
O Timberwolves chegou às finais do Oeste recentemente, mas caiu em confronto difícil, com mudanças no elenco necessárias. Nota: 6,0.
Os Pelicans tiveram Zion Williamson ausente por boa parte da campanha, o que pesou no desempenho. Mudanças no elenco e no draft são esperadas. Nota: 1,5.
Os Knicks, campeões, tiveram fase regular menos estável, porém performaram nos playoffs com vitórias que marcaram a trajetória histórica da franquia. Nota: 10.
O Thunder foi o melhor da temporada regular, com playoffs avassaladores, e encara decisões financeiras pesadas para manter o elenco. Nota: 9,0.
Encerramento da visão geral
O Magic ficou aquém das expectativas, adotando escolha de play-in e demitindo o técnico após a campanha. O elenco salta entre alto teto e necessidade de ajustes. Nota: 4,0.
Os Sixers superaram dificuldades com Embiid e George ausentes, destacando Maxey; caíram para o Knicks na semifinal. Mudanças são esperadas. Nota: 5,5.
Os Suns, apesar de perdas, chegaram aos playoffs, mas foram eliminados pelo Thunder. A base é sólida e há espaço para evoluir. Nota: 7,0.
O Blazers viveu um planeta de mudanças, com lesões, venda da franquia e controvérsias administrativas. O time mantém visão de classificação. Nota: 7,5.
Os Kings repetem histórico de oscilações, com trocas questionáveis e gestão improvável, buscando reverter o ciclo de fracassos. Nota: 1,0.
O Spurs, após retornar aos playoffs e chegar às finais, surge como favorito para 2026/27, com foco em incorporar Victor Wembanyama. Nota: 9,5.
O Raptors evoluiu ao retornar aos playoffs, com boa atuação de Rajakovic; o elenco precisa de reforços para manter a competitividade. Nota: 7,5.
O Jazz encerrou com tank estratégico, mas o retorno pode colocar a equipe nos playoffs na próxima temporada, com draft promissor. Nota: 6,5.
O Wizards, ao conquistar a primeira posição no draft, atingiu o objetivo traçado para a temporada. A expectativa passa pelo desenvolvimento do elenco. Nota: 8,5.
Entre na conversa da comunidade