- O Super Bowl foi realizado na Califórnia, impactando a tributação de atletas das duas equipes envolvidas.
- A chamada “jock tax” aplica imposto estadual sobre parte da renda correspondente aos dias de trabalho no estado anfitrião.
- Jogadores que não são residentes da Califórnia ficam sujeitos à tributação local sobre parte de salários, prêmios e bônus.
- Para o time vencedor, o valor líquido fica em torno de US$ 86 mil; para o perdedor, cerca de US$ 49,8 mil.
- A diferença ocorre porque parte da remuneração anual é tributada por um estado onde o atleta não tem domicílio fiscal permanente.
O Super Bowl, disputado na Califórnia, gerou impactos financeiros diretos para atletas das equipes finalistas. O imposto estadual aplicado sobre a renda auferida durante o evento afetou tanto os vencedores quanto os derrotados. A chamada jock tax incide sobre diárias, prêmios e bônus quando o local da partida fica no estado de residência fiscal do jogador.
Os atletas das duas equipes, Seattle Seahawks e New England Patriots, ficaram sujeitos à tributação local por parte de sua remuneração durante a estadia no estado. A diferença de tributação ocorre porque parte da renda anual pode ser tributada por um estado onde o jogador não possui domicílio fiscal permanente.
Segundo o pesquisador de economia Jeffery Degner, o efeito líquido para o time vencedor fica em torno de US$ 86 mil, enquanto para o vice-campeão chega a cerca de US$ 49,8 mil. Os valores refletem a parcela da remuneração sujeita à tributação estadual durante o evento.
O cálculo leva em conta que parte da remuneração anual é tributada pelo estado onde ocorreu o jogo, independentemente do domicílio do jogador. A situação ilustra como a localização do evento pode reduzir o ganho líquido de atletas de alto rendimento.
Em resumo, a escolha do local da final impacta o rendimento líquido de jogadores das equipes finalistas, devido à incidência da jock tax sobre salários, prêmios e bônus durante a estadia na Califórnia.
Entre na conversa da comunidade