- Jogo 1 – OG venceu Team Nemesis: cadiaN 18/10/6 (KDA 1,25; Kast 80%; KD Diff +8; ADR 103,2; FK Diff -1), arrozdoce 10/8/3 (KDA 1; Kast 70%; KD Diff +2; ADR 51,7; FK Diff -1), FL4MUS 11/12/7 (KDA 1,26; Kast 80%; KD Diff -1; ADR 73; FK Diff -4), Adamb 17/11/3 (KDA 1,27; Kast 85%; KD Diff +6; ADR 77,5; FK Diff +1), spooke 16/11/5 (KDA 1,46; Kast 75%; KD Diff +5; ADR 84,7; FK Diff 0).
- Jogo 2 – Team Nemesis vence com SELLTER 15/14/6 (KDA 1,19; Kast 60%; KD Diff +1; ADR 75,1; FK Diff +1), Sdaim 11/15/2 (KDA 0,87; Kast 70%; KD Diff -4; ADR 50,6; FK Diff 0), FL4MUS 11/12/7 (KDA 1,50; Kast 80%; KD Diff -1; ADR 73; FK Diff -4).
- Jogo 3 – confronto direto aponta vantagem para Team Nemesis: OG 1/0/0 (KDA 1,00; Kast 55%; KD Diff -7; ADR 51,1; FK Diff -7) contra Team Nemesis 2/0/0 (KDA 2,00; Kast 55%; KD Diff +7; ADR 84,7; FK Diff 0).
O confronto entre OG e Team Nemesis ocorreu em 10 de fevereiro de 2026, no IEM Atlanta: Global Qualifier 2026. O duelo foi disputado em formato de melhor de três, com as estatísticas oficiais compiladas para cada jogo. O foco esteve no desempenho individual e nas vancâncias de cada equipe.
Jogo 1
OG enfrentou a Team Nemesis e apresentou destaques entre seus jogadores. cadiaN registrou 18/10/6 com rating de 1.25, enquanto spooke marcou 16/11/5 e FL4MUS ficou em 11/12/7. Arrozdoce teve 10/8/3, Adamb 17/11/3. O desempenho de cada jogador variou conforme a atuação interna do time.
Jogo 2
Na segunda partida, a Team Nemesis teve SELLTER com 15/14/6, Sdaim 11/15/2 e FL4MUS 11/12/7. O trio contribuiu com ratings próximos de 1,19 a 1,50, mantendo Kast em 60% a 80%. O ADR ficou entre 50,6 e 75,1 pontos; FK Diff variou entre 0 e 1. A composição repetida sugere uma leitura tática da equipe.
Jogo 3
No confronto final, OG venceu com cadiaN em 1/0/0 e Team Nemesis respondeu com 2/0/0. Ambos tiveram rating em torno de 2.00, com o KD Diff positivo para a Team Nemesis (+7) e ADR de 84,7 para eles, versus 51,1 da OG. O desempenho indica uma virada rápida ao fim da série.
Desempenho agregado e observações
Os dados apontam variação de desempenho entre as equipes nos três encontros. CadiaN manteve boa taxa de abates e participação, ao passo que FL4MUS apresentou números consistentes entre jogos. A diferença de ADR entre as equipes foi acentuada no segundo jogo, refletindo variação de ritmo e controle de mapa.
Fontes das estatísticas
Os resultados e números apresentados são provenientes do registro oficial do evento IEM Atlanta: Global Qualifier 2026, com compilações por jogador e por jogo. Por questões de confidencialidade, não são divulgadas informações adicionais além das publicadas nos quadros estatísticos.
Entre na conversa da comunidade