- Kanye West, agora conhecido como Ye, teve testemunho morno em tribunal de Los Angeles, yawnando e com a cabeça às vezes caindo, ao falar sobre a casa Ando em Malibu que comprou por US$ 57 milhões em 2021 e depois vendeu com prejuízo, respondendo “I don’t recall” a várias perguntas.
- O julgamento envolve Tony Saxon, que alega ter sido contratado para gerenciar a obra e atuar como segurança, mas foi mal classificado e mal tratado, incluindo suposta retirada de fiação, elétrica, encanamento e toilets, além da demolição de jacuzzi e de uma lareira com chaminés altas.
- Saxon afirma que Ye sabia que não era um contratado licenciado e não possuía seguro de acidente de trabalho; busca receber salários não pagos, despesas médicas, perda de renda e danos emocionais.
- Os advogados de Ye sustentam que Saxon era contratado independente para trabalhos de preparação de renovação e que ele dormia em um colchão improvisado no local; Ye disse que a ideia era simplificar a casa e que pretendia morar ali às vezes, como solteiro.
- O caso surge em meio a controvérsias anteriores envolvendo Ye, incluindo um pedido de desculpas em anúncio no The Wall Street Journal por comentários antissemitas; o músico enfrenta várias ações desde 2022.
Kanye West, agora conhecido como Ye, enfrentou dificuldade para manter-se acordado durante o testemunho em um julgamento envolvendo a Mansion Ando, em Malibu. O rapper apareceu em uma corte de Los Angeles, yawned e fechou os olhos várias vezes enquanto respondia a perguntas sobre a casa adquirida por 57 milhões de dólares em 2021 e vendida mais adiante com prejuízo.
O andamento da audiência revelou que Ye disse várias vezes não se recordar de fatos, enquanto o caso concentra-se em uma disputa com o ex-empregado Tony Saxon. Saxon alega ter sido contratado para gerenciar a obra e atuar como segurança, mas afirma ter sido mal pago e sofrer danos físicos e emocionais. O processo envolve ainda acusações de não ter seguro de accidentes e de trabalhos não autorizados na residência.
Situação da testemunha e contexto do processo
Durante o interrogatório, o advogado de Saxon, Ron Zambrano, questionou Ye sobre a relação empregador-empregado; o músico reconheceu a condição de empregador em depoimentos anteriores. O cerne do caso é se Saxon era contratado como empreiteiro independente para preparação da renovação ou se houve demolição indevida de parte da casa.
Os requisitos de compensação e indenização são objetos de disputa. Saxon busca pagamento de salários pendentes, despesas médicas, perda de ganhos e danos morais. Os advogados de Ye defendem que Saxon executou trabalhos de preparação de renovação, não estando sob emprego formal com obrigações de proteção e seguro.
Entre na conversa da comunidade