- Niftski, conhecido por ser o segundo mais rápido a completar Super Mario Bros., busca um tie de TAS (tool-assisted speedrun) com a versão original do jogo, usando input swapping entre teclado e controle.
- Em outubro, a moderação do Speedrun.com decidiu, por oito votos a um, permitir input swapping sob certas condições; já em fevereiro, votou 14 a 2 pela proibição desse recurso.
- Niftski afirma que o atual recordista Any%, averge11, conspirou com moderadores para manipular a votação e sabotar seu progresso.
- As acusações envolvem mensagens privadas, pressão para votar e celebração entre alguns membros após a decisão de banir o swapping de inputs.
- O episódio pode levar a mudanças na estrutura de moderação do Speedrun.com e impactar a governança da comunidade de speedrunning.
Niftski, speedrunner conhecido por ser o segundo a completar Super Mario Bros., acusa a equipe de moderação do Speedrun.com de sabotar seu progresso em 2026. O foco é uma possível sabotagem para impedir um empate com uma execução quase perfeita do jogo. A denúncia veio após uma mudança súbita de regra que afetou o método de entrada que ele utiliza.
O atleta afirma que o abaixo-assinado Any% TAS tie está em jogo, com o objetivo de chegar ao fim do título o mais rápido possível, usando entradas guiadas por código. Para isso, ele utilizou a técnica de input swapping, alternando entre teclado e controle para facilitar trechos da corrida.
Em outubro, a moderação votou, por 8 a 1, pela permissão do input swapping sob condições específicas. O favorito a sabotagem, averge11, também apoiava a técnica e sinalizou intenção de utilizá-la para benefício próprio na época, segundo documentos compartilhados.
Mudança de regras e desdobramentos
Entre novembro e dezembro, Niftski ganhou destaque ao divulgar avanços em ties de TAS em etapas do jogo, com a técnica de input swapping. A moderação então citou esse progresso como razão para reavaliar o tema, levando a nova votação.
Em fevereiro, a equipe votou 14 a 2 pela exclusão do input swapping, alterando drasticamente a regra em apenas quatro meses. Niftski sustenta que a mudança foi incentivada por averge11 e não ocorreu de forma natural.
Niftski descreve que houve mensagens privadas entre averge11 e outros membros, sugerindo torcida para vencer na votação. O atleta também afirma que LeKukie, outro speedrunner, foi incluído como consultor, mas só teve acesso ao servidor de Discord após o fechamento da votação.
Durante o pleito, o rumor de incentivo ao voto ganhou força, com mensagens públicas pedidas por averge11 para fechar a votação mais cedo. Em seguida, celebraram a decisão em um servidor privado com mensagens de apoio à medida, segundo a narrativa apresentada pelo oponente.
A repercussão levou Niftski a pedir uma reavaliação da decisão e evitar qualquer forma de assédio ao corpo moderador. Em resposta, averge11 reconheceu falhas em parte do comportamento relatado, sem justificar todas as ações, e ressaltou a importância de responsabilização.
O caso segue sob análise de observadores da comunidade de speedrunning, com expectativa de que possa provocar alterações na estrutura de moderação do Speedrun.com. A situação envolve disputas internas entre jogadores de alto nível e a governança da plataforma.
Entre na conversa da comunidade