- Starsand Island, jogo de fazenda da Seed Sparkle Lab, foi lançado em Early Access em 11 de fevereiro, com problemas para backers da Kickstarter, código de lançamento não entregue e versão para Xbox Series supostamente instável.
- O DLC cosmético de vinte dólares gerou descontentamento entre apoiadores da crowdfunding, e houve questionamentos sobre uma cláusula de bens virtuais no EULA.
- Pouco após o lançamento, surgiram relatos de avaliações suspeitas no Steam, muitas de usuários com menos de uma hora de jogo e sem outras avaliações no perfil.
- Algumas dessas avaliações for sumidas depois de aparecerem em threads e no fórum da Steam, aumentando o interesse público sobre o assunto.
- A desenvolvedora publicou uma atualização solicitando que quem criou avaliações “AI generated” cesse, alegando possível uso de bots para inflar a nota, o que atraiu ainda mais atenção da comunidade.
Starsand Island, jogo de fazenda da Seed Sparkle Lab, entrou em Early Access em 11 de fevereiro. O lançamento enfrentou problemas como atraso de códigos para apoiadores, versão Xbox Series com falhas, e um DLC cosmético de US$ 20 que desagradou financiadores.
Logo após, surgiram relatos de avaliações suspeitas no Steam. Usuários com menos de uma hora de jogo teriam deixado comentários, alguns sem outras avaliações nos perfis. Controvérsia ganhou impulso com threads sobre o tema.
Poucas avaliações suspeitas sumiram da página do Steam de Starsand Island após o alvoroço inicial, mas o tema continuou em discussões. A cobertura ganhou força em fóruns e comunidades dedicadas. A situação atraiu a atenção da imprensa gamer.
Reação da desenvolvedora
A Seed Sparkle Lab publicou uma atualização comunitária no Steam e no Discord, intitulada Sobre Comentários Artificiais. O texto afirma a existência de um grande volume de comentários excessivamente positivos aparecendo em diversas plataformas.
A empresa afirma não ter evidências concretas, mas sugere que pode haver ações intencionais para inflar a nota do jogo. Alega que muitos elogios parecem gerados por IA e solicita que quem estiver por trás dos comentários pare com a prática.
Embora o objetivo seja esclarecer a situação, a atualização atraiu novas críticas de parte da comunidade. Diversos fãs pediram foco no desenvolvimento e nas correções, em vez de debates sobre avaliações.
Os envolvidos não confirmaram responsáveis específicos pelos comentários. Ainda assim, a discussão segue sem provas públicas definitivas, e usuários questionam quais benefícios seriam obtidos com a suposta tática de inflar a avaliação.
Entre na conversa da comunidade