- Prova do Líder BBB 26, com seis plataformas giratórias, usa dados azul (Condição) e laranja (Mestre); quando aparece a letra “B”, Betano entra como substituição.
- A dinâmica durou mais de vinte horas e Jonas Sulzbach, Gabriela e Jordana seguem na disputa pela liderança.
- Ana Paula Renault acusou Alberto “Cowboy” de manipular o dado; Cowboy negou irregularidades, citando que, se a produção não advertiu, a jogada era legítima.
- Circulam nas redes supostos trechos de conversas em que o participante teria admitido uso malicioso do dado, alimentando a cobrança de irregularidades e a possível anulação da prova.
- As cobranças na internet envolvem a clareza das regras, suspeitas de favorecimento e críticas ao patrocínio da Betano, além de debates sobre credibilidade da prova.
A Prova do Líder do BBB 26, realizada nesta quinta-feira 12, gerou polêmica ao surgir suspeitas de manipulação de dados e dúvidas sobre as regras. A disputa, que durou mais de 20 horas, teve participação de Jonas Sulzbach, Gabriela e Jordana, que seguem na disputa pela liderança.
A dinâmica envolve seis plataformas giratórias, cada uma associada a benefícios da patrocinadora Betano BR. Um Mestre, a cada rodada, lança dois dados: azul sinaliza penalidades ou eliminações; laranja define quem comanda a próxima rodada. Quando uma base fica vaga, o número vira a letra B, referência à Betano.
Durante o jogo, Samira foi eliminada por Jonas e questionou condutas dos adversários. Na cozinha, Ana Paula Renault acusou Alberto Cowboy de manipular o dado; ele negou irregularidades e afirmou que, se a produção não advertiu, considerava a jogada legítima. Em seguida, Cowboy citou possibilidade de Ana Paula ter atrapalhado Sol Vega.
Nas redes, a repercussão foi rapidamente intensa. Usuários questionaram a clareza das regras, a lisura do sorteio e a intervenção da produção em pontos críticos. Também houve críticas à forma como a prova foi conduzida e ao patrocínio da Betano, com pautas sobre credibilidade e ludomania.
Entre as acusações, houve menções a supostas falhas no giro do dado em determinadas rodadas, além de debates sobre o casaco impermeável alegadamente conferindo vantagem térmica. Parte da discussão conectou o episódio a temas maiores sobre patrocínio de apostas em realities.
Entre na conversa da comunidade