- Edilson Capetinha, 55 anos, entrou no BBB 26 e, segundo rumores, estaria envolvido em processo de pensão alimentícia a um dos filhos.
- Especulações apontam dívida de até R$ 2 milhões; a defesa afirma que não há atraso nos pagamentos no momento.
- O filho mais velho, Matheus Solon, revelou que houve uma situação em 2018 com um filho específico, já resolvida juridicamente.
- Matheus reforçou aos fãs que não há nenhuma mãe ou filho passando fome ou necessidade, aumentando a tranquilidade entre os herdeiros.
- A defesa do ex-jogador destacou um período de dificuldade financeira durante a aposentadoria, hoje superado com ajustes legais e compromisso com os filhos.
Edilson Capetinha, ex-jogador de Flamengo, Palmeiras e Corinthians, voltou aos holofotes ao participar do BBB 26. O tema em debate é uma possível cobrança de pensão alimentícia de até 2 milhões de reais, envolvendo o atleta e um dos seus quatro filhos. A imprensa questiona se a motivação para a entrada no reality estaria ligada a questões judiciais anteriores.
O reality show da Globo estreou com o assunto em evidência, após rumores levantarem a hipótese de atraso de pensão. A família de Edilson, que hoje tem 55 anos, nega qualquer inadimplência atual e ressalta que houve apenas um episódio anterior, já resolvido por vias legais. O foco, no entanto, permanece na participação dele no programa.
Matheus Solon, filho mais velho do ex-jogador, veio a público esclarecer a situação. Em vídeo divulgado nas redes, ele informou que a pendência ocorreu em 2018 envolvendo apenas um filho, não todos, e que o caso já foi resolvido juridicamente. O objetivo foi tranquilizar fãs e evitar desinformação.
A defesa de Edilson, por meio de seu advogado, afirmou que não houve atraso atual na pensão. O profissional ressaltou que houve um período de dificuldades financeiras, pessoais e emocionais, superado desde então com ajustes legais e diálogo entre as partes. A situação financeira contemporânea foi descrita como estável.
Segundo a defesa, a dívida não representa uma obrigação não cumprida, mas sim um episódio antigo em um contexto de aposentadoria que impactou a renda do jogador na época. A explicação enfatiza que o ex-jogador mantém o compromisso com todos os filhos, sem desrespeito às responsabilidades paternas.
De acordo com o material divulgado, não há registro público de indisponibilidade financeira atual que comprometa o sustento dos filhos. As informações apontam para uma resolução anterior que, segundo o representante legal, não se repetiria no presente. A família busca esclarecer a verdade para evitar boatos.
Entre na conversa da comunidade