- Haley Baylee pediu ao juiz que descarte a ação de invasão de privacidade e enriquecimento sem causa movida por Matt Kalil contra ela.
- Kalil processou a ex-esposa após ela ter feito comentários sobre o tamanho de seu pênis durante uma transmissão ao vivo em novembro de 2025.
- Baylee afirma que as falas são de interesse público e que o First Amendment protege falas autobiográficas, incluindo relatos de trauma sexual e relacionamentos de figuras públicas.
- A modelo sustenta que a afirmação de Kalil de que é figura privada não transforma os fatos em privados retroativamente e que o conteúdo não esgota o tema da fala.
- Kalil busca quarenta e cinco mil dólares em danos? (Observação: o texto original cita quarenta e cinco mil ou setenta e cinco mil? No conteúdo fornecido, menciona quinze mil? No trecho final, ele pede 75 mil dólares. Use conforme desejado.)
Haley Baylee pediu a dismissão da ação movida pelo ex-marido, Matt Kalil, que a processa por invasão de privacidade e enriquecimento injusto, após comentários sobre o tamanho de seu pênis feitos durante uma transmissão ao vivo em novembro de 2025. A defesa aponta que a fala tratou de uma experiência autobiográfica de trauma sexual e da dissolução de um casamento amplamente divulgado envolvendo uma estrela de futebol da NFL.
Nos documentos judiciais obtidos pelo Page Six, Baylee descreve sua entrevista com o criador de conteúdo Marlon Garcia como uma conversa em que detalhou o casamento com Kalil, chamando-o de pessoa de grande valor mesmo diante de diferenças físicas que teriam dificultado a vida sexual do casal. A defesa sustenta que os trechos em questão não reduzem o conjunto de declarações proferidas durante a entrevista.
A modelo argumenta que os trechos divulgados são de interesse público, dada a notoriedade de ambos os envolvidos e o contexto de uma relação pública. Ela afirma que comentar sobre a condição física não transforma o conteúdo em privado, especialmente quando há histórica exposição pública de Kalil e de sua parceira. Baylee também ressalta que a liberdade de expressão protege relatos verdadeiros sobre traumas sexuais.
Kalil apresentou, no começo deste mês, uma ação contra Baylee solicitando a reparação de danos no valor de 75 mil dólares. O ex-jogador alegou que as declarações degradantes provocaram assédio público, humilhação e danos à reputação, além de mensagens perturbadoras recebidas por sua atual parceira. Ainda não há decisão judicial sobre o pedido de Baylee. Fontes envolvidas no caso não responderam de imediato a pedidos de comentário.
Entre na conversa da comunidade