Relatos apontam financiamento de suposto anel global de pedofilia desde 2015

Militares de investidores de criptomoedas estão reavaliando a relação entre finanças e governança do Bitcoin após alegação de que Jeffrey Epstein teve papel relevante no setor desde 2015. A afirmação sustenta que Epstein assumiu uma posição de apoio financeiro e influenciou decisões no núcleo do código.

A alegação foi feita por um investidor identificado como Patrick Riley, que disse ter acesso a dados de desenvolvimento do Bitcoin Core indicando que grande parte do código foi registrada após a tomada de liderança por parte do benefactor. A menção ganhou impulso após divulgação em veículos de tecnologia.

Segundo a denúncia, Epstein teria atuado como financiador e facilitador de decisões estratégicas, supostamente moldando atividades desde então. Não há confirmação oficial das instituições que gerem o Bitcoin Core ou de qualquer envolvimento direto de Epstein, e o tema é objeto de debates na comunidade.

Contexto e desdobramentos

Especialistas defendem cautela ao interpretar números atribuídos a desenvolvimentos de software de código aberto. A comunidade de criptomoedas costuma acompanhar mudanças de código, contribuições e financiamento, sem um único ponto de controle.

Fontes jornalísticas destacam que a relação entre financiamento privado e governança em projetos de código aberto é tema complexo. Não houve anúncio de sanções, mudanças formais de liderança ou novas políticas em resposta às alegações.

A repercussão entre investidores varia entre curiosidade, ceticismo e preocupação com a integridade de projetos de criptomoedas. Analistas ressaltam a importância de separar indivíduos de estruturas técnicas, especialmente em iniciativas descentralizadas.