- A comunidade Massaha, no nordeste do Gabão, usou mapeamento participativo para documentar aldeias ancestrais, sítios sagrados e uso tradicional da terra dentro de uma floresta tropical destinada à exploração madeireira, cobrindo cerca de 11.800 hectares.
- O mapa biocultural mostrou ocupação histórica que estava ausente ou subestimada em mapas coloniais e de conservação modernos.
- As evidências ajudaram a argumentar pela proteção da floresta, levando o governo a interromper a extração e a iniciar conversas sobre conservação formal.
- O caso evidencia como conhecimento local e mapeamento conduzido pela comunidade podem complementar dados de conservação globais e redefinir a leitura sobre florestas.
- A experiência de Massaha alimenta o debate sobre territórios de vida geridos por comunidades e impactos nas metas de proteção de áreas naturais.
O que aconteceu: uma comunidade do norte de Gabão, Massaha, mapeou de forma participativa seu território, incluindo aldeias ancestrais, sítios sagrados e usos tradicionais da terra, em uma região de floresta tropical destinada à madeira industrial. O mapeamento biocultural contestou mapas globais que indicavam a área como íntegra e pouco habitada.
Quem está envolvido: a comunidade de Massaha, apoiada por pesquisadores que compararam mapas coloniais, dados globais de conservação e o mapa feito pela comunidade. A iniciativa reuniu anciãos, jovens e caçadores-ocupantes da área ao redor da reserva de Ibola Dja Bana Ba Massaha.
Quando e onde: o território fica na região nordeste de Gabão, dentro de uma concessão de exploração madeireira. Os levantamentos aconteceram nos últimos anos, com patrulhas comunitárias em julho de 2023. A área abriga cerca de 11.800 hectares.
Por quê: a comunidade argumentou que o território tem ocupação histórica, sítios sagrados e rotas de caça que não aparecem em mapas oficiais. Os dados serviram para pedir a retirada do território da concessão e o reconhecimento como área conservada pela comunidade.
Contexto histórico
O estudo comparou mapas coloniais (1897 a 1960s) e dados de conservação globais com o mapa comunitário. Observou-se que a documentação oficial não registra quinze vilarejos ancestrais, bem como lagoas sagradas e clareiras importantes para a fauna.
Limitações dos dados globais
Drones e imagens de satélite classificam grandes áreas como “paisagens florestais intactas”, mas não captam ocupação menor, áreas sagradas ou zonas de caça. Em Massaha, patrulhas locais mostraram atividades de logging em pontos sem alertas de monitoramento.
Como resultado imediato, as evidências levaram o governo a interromper o desmatamento e a abrir diálogo sobre proteção formal da área. A intervenção incluiu a retirada da empresa da floresta contestada.
Implicações e desdobramentos
O caso sustenta o papel da cartografia comunitária na conservação. A experiência impulsa debates sobre territórios de vida e sobre a meta global de proteger 30% do território até 2030, com participação local na gestão.
As pesquisas indicam que mapas comunitários ajudam a complementar dados por satélite, oferecendo uma visão baseada em memórias, tradições e ocupação histórica. A defesa de Massaha reforça a importância de reconhecer saberes locais na proteção de florestas.
Entre na conversa da comunidade