O apresentador Danilo Gentili foi considerado inocente em uma a\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a movida pela imobili\u00e1ria S\u00e1 Lopes, na Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo. A decis\u00e3o, proferida em 5 de maio de 2026, afastou a cobran\u00e7a de R$ 225 mil referente a uma comiss\u00e3o de corretagem. A empres\u00e1ria Maria Helena Peres de Oliveira tamb\u00e9m foi beneficiada, sendo corr\u00e9 no processo.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o sustenta que a S\u00e1 Lopes participou ativamente da venda de duas salas comerciais, mas foi exclu\u00edda do neg\u00f3cio antes do pagamento da comiss\u00e3o. A imobili\u00e1ria afirmou ter aproximado as partes, mas Gentili e Maria Helena teriam conclu\u00eddo a negocia\u00e7\u00e3o diretamente.<\/p>\n
A disputa tramita na 20\u00aa Vara C\u00edvel do Foro Central do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo. Os im\u00f3veis foram vendidos por 3,75 milh\u00f5es de reais, com a cobran\u00e7a de 6% da transa\u00e7\u00e3o, equivalente a 225 mil reais.<\/p>\n
A ju\u00edza Raquel Machado Carleial de Andrade julgou improcedente o pedido da imobili\u00e1ria S\u00e1 Lopes. Foi considerado que j\u00e1 havia rela\u00e7\u00e3o comercial pr\u00e9-existente entre Gentili e Maria Helena, com aluguel de salas para uma empresa vinculada ao apresentador. Gentili atuava como fiador no contrato de loca\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A magistrada entendeu ainda que Gentili procurou a S\u00e1 Lopes por j\u00e1 exercer a fun\u00e7\u00e3o de administradora dos im\u00f3veis. A defesa apontou que a comunica\u00e7\u00e3o de propostas de compra \u00e0 propriet\u00e1ria j\u00e1 estava prevista nos servi\u00e7os contratados, recebendo remunera\u00e7\u00e3o mensal pela atividade. Assim, n\u00e3o haveria base para exigir nova remunera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A decis\u00e3o refor\u00e7a que a intermedia\u00e7\u00e3o anterior n\u00e3o pode gerar cobran\u00e7a adicional. A senten\u00e7a determinou o afastamento da cobran\u00e7a de R$ 225 mil contra Gentili e Maria Helena, mantendo o foco em aspectos contratuais j\u00e1 estabelecidos entre as partes. O processo permanece sob os rigores da lei, sem conclus\u00e3o adicional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"