O Guardian analisa o acordo entre EUA e Ir\u00e3 para cessar os combates por 60 dias, visto como um avan\u00e7o, mas n\u00e3o como vit\u00f3ria de Donald Trump. A avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 de que, mesmo em diplomacia contida, a pausa n\u00e3o apaga os erros da interven\u00e7\u00e3o anterior.<\/p>\n
O editorial afirma que a guerra escolhida pelos EUA falhou em seus objetivos declarados, devastou o Ir\u00e3, desestabilizou o L\u00edbano e impactou mercados globais de energia e fertilizantes. A leitura \u00e9 de que o esfor\u00e7o militar exp\u00f4s limites da for\u00e7a militar americana.<\/p>\n
A publica\u00e7\u00e3o sustenta que o m\u00e9rito do acordo \u00e9 evitar novo conflito imediato, por\u00e9m n\u00e3o representa uma vit\u00f3ria estrat\u00e9gica para Washington. O texto aponta que o resultado depender\u00e1 de avan\u00e7os verific\u00e1veis em um acordo nuclear e da conten\u00e7\u00e3o de novas a\u00e7\u00f5es na regi\u00e3o.<\/p>\n
O Guardian destaca que a medida depende de cont\u00ednua coopera\u00e7\u00e3o regional e de supervis\u00e3o internacional. Esfor\u00e7os diplom\u00e1ticos entre EUA e aliados, com participa\u00e7\u00e3o de atores regionais, s\u00e3o vistos como necess\u00e1rios para evitar a escalada.<\/p>\n
Segundo o editorial, o desfecho depender\u00e1 dos pr\u00f3ximos 60 dias. Um acordo nuclear robusto poderia reduzir tens\u00f5es; falhas poderiam confirmar perdas de influ\u00eancia dos EUA na regi\u00e3o e impactos econ\u00f4micos globais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"