O carnaval de 2026 come\u00e7a a ganhar contornos de debate p\u00fablico \u00e0 medida que governos locais promovem o uso de reconhecimento facial como ferramenta central de seguran\u00e7a. A pr\u00e1tica, que ganhou for\u00e7a desde Salvador em 2019, volta a ser apresentada como solu\u00e7\u00e3o para monitorar multid\u00f5es e evitar crimes durante as festividades. A divulga\u00e7\u00e3o \u00e9 feita mesmo diante de cr\u00edticas sobre efic\u00e1cia e custos.<\/p>\n
Relat\u00f3rios oficiais destacam que a tecnologia tem sido adotada como eixo de estrat\u00e9gia de policiamento durante o per\u00edodo de folia. Em Salvador, por exemplo, o monitoramento envolveu milh\u00f5es de pessoas no carnaval anterior, com a identifica\u00e7\u00e3o de foragidos que adentraram o circuito. Em Juazeiro, o aparato de vigil\u00e2ncia resultou na pris\u00e3o de uma pessoa com mandado em aberto, uso que os organizadores apresentam como \u201csucesso\u201d do sistema.<\/p>\n
Em Pernambuco, o aparato de seguran\u00e7a soma c\u00e2meras, drones e reconhecimento facial em Olinda e na capital, com 325 dispositivos previstos para o carnaval. Em Belo Horizonte, a cidade planeja mais de 200 drones com monitoramento em 360 graus. No Rio de Janeiro, houve licita\u00e7\u00e3o de cerca de R$ 2 bilh\u00f5es para ampliar o parque de c\u00e2meras, com previs\u00e3o de uso em carnavais futuros.<\/p>\n
Em S\u00e3o Paulo, o programa Smart Sampa envolve mais de 40 mil c\u00e2meras com reconhecimento facial, o que elevou o custo mensal para quase R$ 10 milh\u00f5es. Entidades de fiscaliza\u00e7\u00e3o apontam falhas de condu\u00e7\u00e3o e questionam a real rela\u00e7\u00e3o entre as abordagens e a seguran\u00e7a p\u00fablica. Organiza\u00e7\u00f5es citam ainda d\u00favidas sobre transpar\u00eancia e prote\u00e7\u00e3o de dados.<\/p>\n
No fim de 2025, auditoria revelou falha no uso do sistema C\u00f3rtex pela pol\u00edcia do Rio de Janeiro, com milh\u00f5es de CPFs usados para consultas indevidas. A ferramenta cruza dados de c\u00e2meras com diversos bancos de dados, levantando preocupa\u00e7\u00f5es sobre privacidade e riscos de uso indevido. A pasta da Justi\u00e7a discutiu a substitui\u00e7\u00e3o gradual do sistema.<\/p>\n
Pesquisadores ressaltam que o reconhecimento facial n\u00e3o atua apenas de forma neutra, levando a vieses raciais. Dados de 2019 indicaram que a maior parte das pris\u00f5es associadas a essa tecnologia foi de pessoas negras, o que refor\u00e7a criticamente o debate sobre discrimina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Especialistas alertam para o efeito de \u201csolucionismo tecnol\u00f3gico\u201d: a solu\u00e7\u00e3o evita enfrentar causas estruturais da viol\u00eancia e transforma o espa\u00e7o urbano em laborat\u00f3rio de vigil\u00e2ncia. A cr\u00edtica aponta que o gasto elevado n\u00e3o garante melhoria clara na seguran\u00e7a, enquanto a discuss\u00e3o sobre prote\u00e7\u00e3o de dados permanece restrita e pouco transparente.<\/p>\n
Operadores p\u00fablicos defendem que a presen\u00e7a de c\u00e2meras e drones amplia a resposta policial em eventos de grande circula\u00e7\u00e3o. Ainda assim, o debate sobre efic\u00e1cia, custos e impactos sociais permanece aberto, com vozes pedindo avalia\u00e7\u00e3o independente dos resultados e de impactos na popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"