A ideia central do texto aponta que quem representa o povo na defesa da democracia n\u00e3o \u00e9 consenso e varia ao longo da hist\u00f3ria. O artigo relembra casos de soberania compartilhada entre governos e assembleias populares.<\/p>\n
A discuss\u00e3o se conecta a L\u00eanin, que em 1917 descreveu um poder dual na Revolu\u00e7\u00e3o Russa: governo provis\u00f3rio e soviete. O texto compara esse cen\u00e1rio a disputas anteriores entre formas de poder popular.<\/p>\n
A refer\u00eancia \u00e0 Comuna de Paris de 1871 \u00e9 usada para ilustrar tr\u00eas tra\u00e7os: iniciativa popular de baixo para cima, popula\u00e7\u00e3o armada e governo direto pelo povo. Esses elementos ajudam a entender conflitos de soberania.<\/p>\n
Para o historiador Charles Tilly, revolu\u00e7\u00f5es costumam iniciar com um governo revolucion\u00e1rio \u00fanico e evoluir para m\u00faltiplas soberanias em tens\u00e3o, o que gera viol\u00eancia social. A ideia \u00e9 que grupos disputem quem representa o povo.<\/p>\n
Segundo Dan Edelstein, a repeti\u00e7\u00e3o desse padr\u00e3o entre soviete e Comuna de Paris se encontra em trajet\u00f3rias da hist\u00f3ria, como na Revolu\u00e7\u00e3o Francesa, quando a soberania passou a ser contestada por diferentes atores.<\/p>\n
O texto tamb\u00e9m analisa a Fran\u00e7a republicana desde 1789, destacando que a disputa n\u00e3o era sobre a soberania em si, mas sobre quem representava o povo soberano. A pergunta permanece atual no Brasil.<\/p>\n
Ao discutir quem defende a democracia, o artigo menciona o STF e o PT, e tamb\u00e9m movimentos bolsonaristas, sem emitir ju\u00edzo de valor. A leitura foca na legitimidade da representa\u00e7\u00e3o popular.<\/p>\n
Na Fran\u00e7a, o enfrentamento entre atores pol\u00edticos girou em torno de quem falava em nome do povo. A disputa contribuiu para o prolongamento da viol\u00eancia no pa\u00eds por d\u00e9cadas, segundo o texto.<\/p>\n
Por fim, Edelstein prop\u00f5e voltar ao fundamento filos\u00f3fico da ideia de revolu\u00e7\u00e3o: a convic\u00e7\u00e3o de que a hist\u00f3ria progride. Se h\u00e1 m\u00faltiplas vozes, n\u00e3o h\u00e1 consenso sobre quem comanda o progresso.<\/p>\n
O artigo encerra destacando o desafio atual: para os progressistas, n\u00e3o se pode defender abertamente a elimina\u00e7\u00e3o de contr\u00e1rios. A pergunta crucial persiste: o que fazer diante de disputas pela representa\u00e7\u00e3o?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"