Em 1\u00ba de junho, o Tesouro repassou ao TSE 4,9 bilh\u00f5es do Fundo Eleitoral para custear campanhas de 2026, o maior valor j\u00e1 registrado. Dois dias depois, foi divulgado que o PL ficar\u00e1 com 881,7 milh\u00f5es, recorde para uma \u00fanica sigla, seguido por PT com 615 milh\u00f5es, Uni\u00e3o Brasil com 526 milh\u00f5es e PSD com 421 milh\u00f5es.<\/p>\n
Jornais indicam que os tr\u00eas primeiros partidos somam about 40% do montante. Al\u00e9m do Fundo Eleitoral, os partidos recebem cerca de 1,4 bilh\u00e3o por ano do Fundo Partid\u00e1rio, montante mensal para manter estruturas, sal\u00e1rios e alugu\u00e9is. Em 2026, mais de 6,3 bilh\u00f5es de dinheiro p\u00fablico irrigam a pol\u00edtica.<\/p>\n
Emendas parlamentares explicam parte do cen\u00e1rio: 61 bilh\u00f5es em 2026, contra 50,5 bilh\u00f5es em 2025. Desse total, quase 50 bilh\u00f5es s\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria, independentemente da vontade do governo. Metade das emendas individuais deve ir para a sa\u00fade, mas cerca de 7 bilh\u00f5es v\u00e3o por meio de emendas Pix, com rastreabilidade fraca.<\/p>\n
Para abrir espa\u00e7o a esse volume, o relator do Or\u00e7amento promoveu ajustes em programas sociais, cortando itens como P\u00e9-de-Maia, Aux\u00edlio-G\u00e1s e seguro-desemprego, numa redu\u00e7\u00e3o de aproximadamente 6,3 bilh\u00f5es. Emendas de 2026 chegam a superar o montante do PAC, que \u00e9 de 52 bilh\u00f5es.<\/p>\n
No plano macro, o Brasil fechou 2025 com d\u00e9ficit nominal de 1,06 trilh\u00e3o, ou 8,34% do PIB, e, no in\u00edcio de 2026, ainda acima de 1 trilh\u00e3o no acumulado anual. A d\u00edvida bruta se aproxima de 100% do PIB, pressionada pela taxa de juros e pelo custo de carregar a d\u00edvida.<\/p>\n
Especialistas destacam que o Fund\u00e3o, por si s\u00f3, n\u00e3o explica o desequil\u00edbrio fiscal. Os 4,9 bilh\u00f5es equivalem a menos de 0,5% do rombo nominal, tornando inadequada a ideia de que cort\u00e1-lo resolveria o problema.<\/p>\n
A analista aponta que o debate deve considerar o valor que o dinheiro p\u00fablico entrega \u00e0 democracia: o custo da democracia \u00e9 relevante, mas o retorno sobre o investimento c\u00edvico \u00e9 o que est\u00e1 em jogo. A pergunta central \u00e9 o que se recebe em troca do financiamento p\u00fablico.<\/p>\n
Tr\u00eas cen\u00e1rios s\u00e3o discutidos: manter o status quo com crescimento de fundos e emendas; fazer reformas cosm\u00e9ticas para acalmar a opini\u00e3o p\u00fablica; ou, a op\u00e7\u00e3o mais debatida, implementar transpar\u00eancia radical com vincula\u00e7\u00e3o a resultados e renova\u00e7\u00e3o de for\u00e7as pol\u00edticas.<\/p>\n
Em conclus\u00e3o, o essay n\u00e3o afirma que o financiamento p\u00fablico \u00e9 inerentemente correto ou incorreto, apenas analisa o peso das decis\u00f5es or\u00e7ament\u00e1rias sobre a qualidade da representa\u00e7\u00e3o e sobre o impulso reformista no Brasil.<\/p>\n
Carlos Honorato \u00e9 economista, PhD e mestre em Administra\u00e7\u00e3o, CEO da OUTPOD, professor na FIA e no Einstein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"