A perda de biodiversidade pode aumentar significativamente o custo de endividamento dos pa\u00edses, segundo estudo publicado na Nature Sustainability. A pesquisa sustenta que a degrada\u00e7\u00e3o de ecossistemas-chave eleva riscos de cr\u00e9dito e pode ampliar a probabilidade de calotes.<\/p>\n
Liderado por economistas das universidades de Sussex, Sheffield e Heriot-Watt, o trabalho desenvolveu o que chama de primeiro modelo de classifica\u00e7\u00e3o de risco soberano ajustado para a biodiversidade. POL\u00cdTICA: impactos n\u00e3o considerados hoje por ag\u00eancias de avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O estudo simulou um cen\u00e1rio de colapso parcial de servi\u00e7os ecossist\u00eamicos, como poliniza\u00e7\u00e3o, pesca e prote\u00e7\u00e3o de florestas tropicais. No quadro, a economia global perderia cerca de 2 trilh\u00f5es de d\u00f3lares em PIB por ano, com juros da d\u00edvida aumentando em 162 bilh\u00f5es de d\u00f3lares anuais.<\/p>\n
Os autores afirmam que os modelos atuais ignoram a influ\u00eancia da natureza sobre a capacidade de gerar riqueza. O ajuste proposto pode implicar precifica\u00e7\u00e3o diferente de ativos globais estimados em 83 trilh\u00f5es de d\u00f3lares.<\/p>\n
Entre os cen\u00e1rios, a queda de servi\u00e7os ecossist\u00eamicos levaria a eleva\u00e7\u00f5es nos custos de financiamento para governos, com impactos diretos sobre as condi\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito soberano no curto e no longo prazo.<\/p>\n
A coautora Pati Klusak destaca que a avalia\u00e7\u00e3o de risco precisa incorporar a natureza para evitar distor\u00e7\u00f5es que lembrem a crise de 2008. O estudo alerta para riscos de cr\u00e9dito n\u00e3o reconhecidos pelo mercado.<\/p>\n
A pesquisa aponta impactos severos para economias dependentes de recursos naturais. Em um cen\u00e1rio de degrada\u00e7\u00e3o ambiental, a nota de cr\u00e9dito da \u00cdndia poderia recuar at\u00e9 quatro n\u00edveis, enquanto a da China poderia cair mais de cinco posi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Estimativas apontam que tais rebaixamentos elevem em cerca de 50 bilh\u00f5es de d\u00f3lares os custos de d\u00edvida da \u00cdndia e em 70 bilh\u00f5es de d\u00f3lares os da China. Pa\u00edses como Indon\u00e9sia, Bangladesh e Mal\u00e1sia tamb\u00e9m poderiam registrar quedas entre quatro e seis n\u00edveis.<\/p>\n
Ao todo, 23 pa\u00edses foram analisados, correspondendo a aproximadamente 5,5 bilh\u00f5es de habitantes. Em muitos deles, mudan\u00e7as nas classifica\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito elevam o risco de inadimpl\u00eancia para governos.<\/p>\n
Os autores destacam que os custos adicionais equivalem a quase tr\u00eas quartos de toda a assist\u00eancia internacional ao desenvolvimento anual. Tamb\u00e9m podem comprometer parte significativa da meta de mobilizar 200 bilh\u00f5es de d\u00f3lares por ano para conserva\u00e7\u00e3o, prevista em acordos globais.<\/p>\n
O estudo recomenda que bancos centrais, reguladores e ag\u00eancias de classifica\u00e7\u00e3o integrem a perda de biodiversidade aos modelos econ\u00f4micos. O efeito \u00e9 especialmente relevante para t\u00edtulos p\u00fablicos de longo prazo, cuja viabilidade pode ser afetada ao longo das pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"