Global oil company Shell continuou operando o Oleoduto Nembe Creek, no Delta do N\u00edger, mesmo ciente de riscos de polui\u00e7\u00e3o na zona \u00famida costeira. Documentos internos obtidos pela Mongabay indicam que a lideran\u00e7a sabia, desde 2008, sobre as m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es do gasoduto de 97 km.<\/p>\n
Os registros mostram que, apesar de avisos de que a infraestrutura operava fora de padr\u00f5es de integridade t\u00e9cnica e de propostas de interromper as atividades, uma executiva s\u00eanior decidiu manter o bombeamento. O gasoduto transporta cerca de 150 mil barris por dia para Bonny Island.<\/p>\n
O Nembe Creek Trunk Line tem sido alvo de furtos via liga\u00e7\u00f5es ilegais, provocando spill de \u00f3leo nas \u00e1reas de mangue ao redor de comunidades ribeirinhas. Documento interno de 2013 classifica passagens adulteradas como \u201cvermelhas\u201d, exigindo fechamento imediato ou remo\u00e7\u00e3o de pontos de furto.<\/p>\n
Representantes da comunidade Bille afirmam que os derramamentos eliminaram cerca de 2 mil hectares de manguezais e afetaram 13,2 mil hectares de \u00e1rea \u00famida, comprometendo peixes e other vida aqu\u00e1tica. Imagens de sat\u00e9lite mostram degrada\u00e7\u00e3o extensiva na regi\u00e3o.<\/p>\n
Em resposta enviada \u00e0 Mongabay, a Shell sustenta que gangues criminosas est\u00e3o por tr\u00e1s dos spills e destaca dificuldades operacionais no ambiente de seguran\u00e7a do Delta do N\u00edger. A empresa afirma ter colaborado com autoridades e comunidades para a limpeza das \u00e1reas afetadas.<\/p>\n
Um processo movido em 2015 contra a Shell e a SPDC, a antiga controladora no pa\u00eds, tornou-se o pano de fundo para a divulga\u00e7\u00e3o de comunica\u00e7\u00f5es internas. Em 2015 a Shell vendeu o gasoduto em quest\u00e3o, segundo registros de mercado.<\/p>\n
Os demandantes, membros da comunidade Bille, afirmam que a Shell \u00e9 respons\u00e1vel pelos danos ocorridos entre 2011 e 2013, questionando a responsabilidade pela polui\u00e7\u00e3o. A defesa alega que grande parte do dano decorreu de furtos de \u00f3leo.<\/p>\n
Entre 2008 e 2013, emails de executivos da Shell mostraram diverg\u00eancias sobre manter ou interromper o fornecimento. Em uma troca, Ann Pickard defendeu a continuidade como \u201co menor risco\u201d para pessoas e meio ambiente, enquanto o ent\u00e3o VP T\u00e9cnico, Markus Droll, expressou preocupa\u00e7\u00e3o com a seguran\u00e7a.<\/p>\n
A fam\u00edlia Bille tenta hoje obter a limpeza completa do polu\u00eddo e compensa\u00e7\u00e3o pelos preju\u00edzos. A a\u00e7\u00e3o legal contra a Shell deve ter in\u00edcio no in\u00edcio de 2027, conforme informa\u00e7\u00f5es do processo.<\/p>\n
Especialistas indicam que a degrada\u00e7\u00e3o do mangue na regi\u00e3o de Bille \u00e9 parte de um hotspot de eros\u00e3o ambiental no Delta Oriental, associada a spills de \u00f3leo de d\u00e9cadas. Manguezais s\u00e3o vitais para prote\u00e7\u00e3o contra cheias, uso medicinal e identidade cultural local.<\/p>\n
A defesa da Shell sustenta que a polui\u00e7\u00e3o resulta majoritariamente de furtos e sabotagens, n\u00e3o apenas de falhas operacionais. A companhia argumenta que a remo\u00e7\u00e3o de liga\u00e7\u00f5es ilegais \u00e9 complexa e envolve decis\u00f5es em ambiente com riscos de seguran\u00e7a.<\/p>\n
As partes pretendem esclarecer responsabilidades na disputa judicial que envolve comunidades de Bille e a Shell, com o objetivo de resolu\u00e7\u00e3o sobre limpeza, repara\u00e7\u00e3o ambiental e compensa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"