A Economist publicou um editorial e tr\u00eas reportagens sobre o que chama de \u201csocialismo feito para o TikTok\u201d. A publica\u00e7\u00e3o afirma que o movimento surge de formas distintas em cada pa\u00eds, com a gera\u00e7\u00e3o Z como protagonista e apoio de pol\u00edticos j\u00e1 conhecidos. O foco \u00e9 analisar impactos e estrat\u00e9gias.<\/p>\n
Segundo a revista, o movimento privilegia interesses de apoiadores, em vez de ampliar igualdade ou bem-estar para todos. Entre as propostas, h\u00e1 medidas que visam cortar renda de bilion\u00e1rios ou de grandes empresas. A Economist identifica tr\u00eas caracter\u00edsticas centrais.<\/p>\n
Essas solu\u00e7\u00f5es, na vis\u00e3o da Economist, parecem simples e atraentes para a gera\u00e7\u00e3o Z, ainda que ing\u00eanuas ou impratic\u00e1veis. Entre as demandas citadas est\u00e3o cortar contas, oferecer transporte p\u00fablico gratuito e prote\u00e7\u00e3o de empregos, com eco em campanhas de pol\u00edticos populistas.<\/p>\n
A publica\u00e7\u00e3o aponta insatisfa\u00e7\u00e3o ampla com tributos, governos e IA. Dados citados indicam maior rejei\u00e7\u00e3o a elevada carga tribut\u00e1ria, associada a uma queda na aprova\u00e7\u00e3o de gastos p\u00fablicos.<\/p>\n
A tecnologia \u00e9 alvo de cr\u00edticas, com receio de que investimentos em data centers elevem custos de energia e \u00e1gua. Al\u00e9m disso, mais de 60% dos americanos, brit\u00e2nicos e canadenses dizem ficar nervosos com a IA, acima da m\u00e9dia global de 50%.<\/p>\n
Para a gera\u00e7\u00e3o Z socialista, o uso da IA agrava o medo de perda de empregos. Entre jovens nos EUA, 59% veem a tecnologia como amea\u00e7a \u00e0s oportunidades de trabalho.<\/p>\n
Apesar da visibilidade do movimento, o percentual de eleitores que se identificam como socialistas recuou nos EUA, de 5% entre 2018 e 2021 para 3,4%. A Economist observa que isso n\u00e3o significa, necessariamente, migra\u00e7\u00e3o para a direita, mas afastamento de disputas ideol\u00f3gicas tradicionais.<\/p>\n
Uma pesquisa da Universidade Harvard aponta queda no apoio ao capitalismo, ao socialismo democr\u00e1tico e ao socialismo entre 2018 e 2025, sugerindo foco em solu\u00e7\u00f5es de custo de vida e renda, em vez de r\u00f3tulos ideol\u00f3gicos.<\/p>\n
O estudo tamb\u00e9m cita autores que discutem conflitos entre ricos e o restante da sociedade. A Economist aponta que alguns defendem que o crescimento econ\u00f4mico n\u00e3o oferece as necessidades b\u00e1sicas, citando cr\u00edticos do PIB como indicador suficiente.<\/p>\n
Em resposta, l\u00edderes do socialismo da gera\u00e7\u00e3o Z priorizam custo de vida e seguran\u00e7a no emprego, com aten\u00e7\u00e3o especial aos impactos da IA. A \u00eanfase est\u00e1 em medidas de al\u00edvio imediato, em vez de projetos de longo prazo com retornos incertos.<\/p>\n
Ao contr\u00e1rio de gera\u00e7\u00f5es anteriores, o grupo n\u00e3o defende tributa\u00e7\u00e3o ampla para benef\u00edcios universais, concentrando foco nos mais ricos e em ganhos de efici\u00eancia para reduzir gastos p\u00fablicos. A revista questiona efeitos de controles de aluguel e a redu\u00e7\u00e3o de gastos p\u00fablicos.<\/p>\n
Quanto \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o, a Economist observa que muitos bilion\u00e1rios podem mudar a resid\u00eancia fiscal e, assim, escapat\u00f3ria a impostos. Ainda assim, a publica\u00e7\u00e3o sustenta que o liberalismo econ\u00f4mico n\u00e3o est\u00e1 condenado e que h\u00e1 espa\u00e7o para revisitar argumentos que geraram riqueza em escala.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"