Nos Estados Unidos, o peso da religi\u00e3o no debate p\u00fablico volta a ganhar espa\u00e7o, mesmo com a cautela de eleitores sobre a f\u00e9 na pol\u00edtica. Uma pesquisa do Pew Research Center, divulgada em maio, aponta 37% de adultos dizendo que a religi\u00e3o influencia a vida nacional, o maior \u00edndice desde 2002.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, a maioria dos americanos entende que igrejas n\u00e3o devem apoiar candidatos nem se envolver diretamente em disputas pol\u00edticas. Esse contraste ajuda a entender a ascens\u00e3o do termo nacionalismo crist\u00e3o no debate pol\u00edtico do pa\u00eds.<\/p>\n
O termo n\u00e3o descreve apenas uma opini\u00e3o religiosa ou prefer\u00eancia eleitoral. No uso atual, aponta para a ideia de que a identidade nacional \u00e9 definida pela f\u00e9 crist\u00e3, n\u00e3o apenas pela participa\u00e7\u00e3o de crist\u00e3os na pol\u00edtica. Essa vis\u00e3o desafia a ideia de neutralidade do Estado.<\/p>\n
Defensores defendem que determinada forma de cristianismo constitui a identidade do pa\u00eds e defendem que o governo promova, ou imponha, essa posi\u00e7\u00e3o na vida p\u00fablica. A Igreja e o Estado n\u00e3o precisam se confundir, mas n\u00e3o devem seguir a separa\u00e7\u00e3o absoluta entre moralidade e governo.<\/p>\n
Entre os proponentes, o pastor Douglas Wilson defende que o secularismo \u00e9 uma constru\u00e7\u00e3o vazia e que a sociedade precisa de uma \u00e2ncora transcendente. Ele afirma que o Estado n\u00e3o deve ser neutro em termos morais.<\/p>\n
Stephen Wolfe apresenta uma leitura sistem\u00e1tica, defendendo uma ordem p\u00fablica explicitamente crist\u00e3 que reconhe\u00e7a a f\u00e9 como base da vida civil. Em sua vis\u00e3o, leis, s\u00edmbolos e institui\u00e7\u00f5es civis deveriam favorecer a religi\u00e3o.<\/p>\n
A maioria dos americanos (55%) avalia positivamente a influ\u00eancia religiosa na vida nacional, mas apenas 17% apoiam que o cristianismo seja a religi\u00e3o oficial. O debate gira em torno de reconhecer influ\u00eancia hist\u00f3rica versus promover uma identidade crist\u00e3 privilegiada.<\/p>\n
Cr\u00edticos apontam riscos \u00e0 igualdade civil em sociedades pluralistas, inclusive entre crist\u00e3os conservadores. Alguns l\u00edderes religiosos rejeitam a fus\u00e3o entre f\u00e9, identidade nacional e poder estatal, defendendo participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica sem institucionalizar a f\u00e9.<\/p>\n
Os defensores oficiais do termo argumentam que a express\u00e3o pode ser mal aplicada para descrever qualquer pastor pol\u00edtico. Para refor\u00e7ar a distin\u00e7\u00e3o, ressaltam que participar de debates p\u00fablicos com base na f\u00e9 n\u00e3o equivale a um projeto de na\u00e7\u00e3o a partir de uma identidade \u00fanica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"