O estudo em parceria entre a Universidade de Oxford e a FGV-Ebape analisou como lulistas e bolsonaristas superestimam o outro lado. A pesquisa, publicada na Nature Communications, ouviu milhares de brasileiros entre abril de 2022 e janeiro de 2023, per\u00edodo que envolve as elei\u00e7\u00f5es de 2022.<\/p>\n
Os autores mostraram que os dois grupos tendem a visualizar o advers\u00e1rio como mais radical do que realmente \u00e9. Em 2022, por exemplo, bolsonaristas diziam que 81% de lulistas defendiam a legaliza\u00e7\u00e3o do aborto, enquanto a realidade era 46%. Os lulistas estimavam que 27% dos bolsonaristas apoiavam cotas, quando o apoio real chegava a 80%.<\/p>\n
A condu\u00e7\u00e3o do levantamento envolveu v\u00e1rias rodadas com o mesmo conjunto de participantes, o que permitiu acompanhar mudan\u00e7as ao longo do tempo. Anna Petherick, l\u00edder da pesquisa, destaca que o erro de leitura \u00e9 maior entre quem convive com o pr\u00f3prio grupo.<\/p>\n
A pesquisa define a polariza\u00e7\u00e3o afetiva como a antipatia entre grupos, distinta da discord\u00e2ncia ideol\u00f3gica. O \u00edndice de aprova\u00e7\u00e3o entre os grupos, medido de 0 a 100, aponta que, em 2022, a percep\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio grupo era em m\u00e9dia 72, enquanto o rival recebia 17.<\/p>\n
Os autores ressaltam que culturas individualistas podem intensificar a percep\u00e7\u00e3o de que o outro est\u00e1 errado. Redes sociais tamb\u00e9m potencializam exageros ao discutir posi\u00e7\u00f5es alheias, segundo a pesquisadora.<\/p>\n
O experimento mostrou que apresentar n\u00fameros reais sobre as posi\u00e7\u00f5es do outro grupo reduziu a hostilidade. Ao ver que a caricatura n\u00e3o batia com a realidade, parte dos entrevistados revisou a avalia\u00e7\u00e3o do advers\u00e1rio, especialmente em temas como aborto, desmatamento e cotas.<\/p>\n
A corre\u00e7\u00e3o perceptual n\u00e3o exigiu que os participantes mudassem de opini\u00e3o sobre pol\u00edticas, apenas que passassem a tolerar mais o outro lado para dialogar de forma mais serena.<\/p>\n
A pesquisadora aponta a singularidade do Brasil, com grupos que n\u00e3o se encaixam perfeitamente em uma dicotomia tradicional. Ela aponta que a percep\u00e7\u00e3o do advers\u00e1rio \u00e9 alimentada por fatores culturais e pelo ambiente de m\u00eddia, al\u00e9m das redes sociais.<\/p>\n
O estudo tamb\u00e9m observou que eventos como a Copa do Mundo n\u00e3o alteraram a rivalidade entre lulistas e bolsonaristas, ao contr\u00e1rio do esperado em alguns contextos internacionais.<\/p>\n
Os autores consideram que a tend\u00eancia de polariza\u00e7\u00e3o afetiva pode se repetir em elei\u00e7\u00f5es futuras, ainda que haja potencial de redu\u00e7\u00e3o por meio de informa\u00e7\u00e3o precisa. A pesquisadora enfatiza a import\u00e2ncia de oferecer clareza sobre as op\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis aos eleitores.<\/p>\n
Entre os achados, destacou-se que a divulga\u00e7\u00e3o de n\u00fameros verificados sobre temas pol\u00eamicos pode aproximar as posi\u00e7\u00f5es, sem exigir mudan\u00e7as de cren\u00e7as. A pesquisa refor\u00e7a o papel da informa\u00e7\u00e3o como ferramenta de conviv\u00eancia c\u00edvica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"