Um juiz franc\u00eas autorizou que a a\u00e7\u00e3o jur\u00eddica movida pelos herdeiros de Claude Monet contra a galeria Wildenstein & Co., de Nova York, prossiga na justi\u00e7a de Rouen, na Normandia. A decis\u00e3o foi anunciada no fim da semana passada, segundo reportes franceses. O caso envolve a troca de obras realizadas em 2004 e a alega\u00e7\u00e3o de danos a uma pintura de Monet.<\/p>\n
A disputa central gira em torno de uma transa\u00e7\u00e3o de 2004, na qual o bisneto de Monet concordou em ceder uma pintura rara de Monet, Adolphe Monet Read in a Garden (1867), \u00e0 Wildenstein, em troca de v\u00e1rias obras de menor valor. O herdeiro n\u00e3o identificado, descendente do irm\u00e3o de Monet, aceitou o acordo para facilitar a partilha da heran\u00e7a entre seus filhos, segundo a advogada da fam\u00edlia, Corinne Hershkovitch, em entrevista \u00e0 ARTnews.<\/p>\n
Conforme a queixa, em troca da mencionada obra, o marchand Guy Wildenstein teria entregue cinco pinturas de artistas como Bonnard e Sisley, al\u00e9m de outra tela de Monet, Marine, Amsterdam (1874). Ao tentar vender Marine, Amsterdam em 2019, a fam\u00edlia descobriu que a pe\u00e7a estava gravemente danificada, com o suporte original de madeira perdido e a tela deslocada por uma troca de cavalete, em data anterior a 2004.<\/p>\n
A advogada da fam\u00edlia descreveu a situa\u00e7\u00e3o como uma mudan\u00e7a injusta ocorrida h\u00e1 d\u00e9cadas. Alega que a galeria Wildenstein & Co. n\u00e3o agiu de forma honesta na transa\u00e7\u00e3o. A\u00e7\u00e3o busca, no m\u00ednimo, a anula\u00e7\u00e3o do acordo de 2004 e a restitui\u00e7\u00e3o do valor de Marine, Amsterdam, estimado em cerca de 3 milh\u00f5es de d\u00f3lares. Se o acordo for anulado por erro no valor estimado, pode haver devolu\u00e7\u00e3o da pintura de Adolphe Monet Read in a Garden, al\u00e9m das cinco obras recebidas em troca.<\/p>\n
Guy Wildenstein deixou o cargo de presidente da galeria no final de 2023 ap\u00f3s ser considerado culpado por fraude fiscal. O substituto foi seu filho David Wildenstein, com atua\u00e7\u00e3o em uma empresa fundada em 1875 que atua no mercado de Old Masters e Impressionismo. A galeria n\u00e3o foi acusada de danificar pinturas, mas a fam\u00edlia monetiana sustenta que o neg\u00f3cio n\u00e3o foi transparente na negocia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A defesa de Wildenstein & Co. contestou a compet\u00eancia do sistema judici\u00e1rio franc\u00eas para julgar o caso, defendendo que a disputa deveria ocorrer em Nova York. A alega\u00e7\u00e3o foi rejeitada, j\u00e1 que os herdeiros s\u00e3o consumidores gerais de arte, com base em Normandia, e a a\u00e7\u00e3o pode seguir em Rouen. A galeria tem at\u00e9 13 de outubro para apresentar defesa.<\/p>\n
Fontes confirmam que a galeria n\u00e3o respondeu a pedidos de coment\u00e1rio at\u00e9 o fechamento desta edi\u00e7\u00e3o. O caso permanece em tramita\u00e7\u00e3o na justi\u00e7a francesa, com possibilidade de desdobramentos sobre a restitui\u00e7\u00e3o de obras e a revis\u00e3o do acordo de 2004. O andamento pode impactar futuros lit\u00edgios envolvendo transa\u00e7\u00f5es entre colecionadores e dealers.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"