O AGO de Toronto abriu m\u00e3o da aquisi\u00e7\u00e3o da obra de Nan Goldin ap\u00f3s acusa\u00e7\u00f5es de antisemitismo levantadas por membros do comit\u00ea. A decis\u00e3o foi tomada em meio a controv\u00e9rsias sobre influ\u00eancias de financiadores. A retirada ocorreu em meio a uma agenda de reformas institucionais.<\/p>\n
Judy Schulich, dirigente da Schulich Foundation e financiadora relevante do AGO, foi apontada como instigadora da decis\u00e3o de n\u00e3o adquirir a obra. Representantes de Schulich n\u00e3o comentaram ao The Art Newspaper sobre o epis\u00f3dio.<\/p>\n
A vota\u00e7\u00e3o ocorreu entre membros do comit\u00ea de curadoria moderna e contempor\u00e2nea, que votou 11 a 9 contra a aquisi\u00e7\u00e3o. A obra pretendida era Stendhal Syndrome, de Goldin, prevista para venda conjunta com outras institui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Ap\u00f3s o resultado, o AGO viu a sa\u00edda de figuras ligadas ao movimento pr\u00f3-acordo. O curador de arte moderna e contempor\u00e2nea, John Zeppetelli, renunciou no ano anterior; dois membros volunt\u00e1rios do comit\u00ea tamb\u00e9m deixaram seus cargos.<\/p>\n
Em resposta, o AGO anunciou a divis\u00e3o do comit\u00ea relevante em duas comiss\u00f5es, uma dedicada \u00e0 arte do s\u00e9culo 20 e outra ao s\u00e9culo 21, com previs\u00e3o de implementa\u00e7\u00e3o em 2026.<\/p>\n
Uma carta aberta pedindo transpar\u00eancia e independ\u00eancia curatorial j\u00e1 circula, com apoio de diversas organiza\u00e7\u00f5es judaicas e assinaturas inclu\u00eddas a Nan Goldin. O documento critica a influ\u00eancia de doadores sobre decis\u00f5es art\u00edsticas.<\/p>\n
A carta destaca preocupa\u00e7\u00f5es com padr\u00f5es de governan\u00e7a no AGO e com acusa\u00e7\u00f5es de antisemitismo que teriam impactado profissionais e reputa\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m aponta casos anteriores envolvendo desfechos de disputas internas.<\/p>\n
Goldin disse que a situa\u00e7\u00e3o exp\u00f5e como riqueza e poder podem influenciar decis\u00f5es institucionais. Al\u00e9m disso, questiona se as prioridades do museu correspondem aos padr\u00f5es de liberdade art\u00edstica.<\/p>\n
O caso atraiu aten\u00e7\u00e3o do setor, com o VAG e o Walker Art Center seguindo adiante com a aquisi\u00e7\u00e3o conjunta, diferentemente do AGO, que optou pela retirada da transa\u00e7\u00e3o. O epis\u00f3dio aguarda desdobramentos institucionais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"