Um relat\u00f3rio do Congresso dos EUA avalia a possibilidade de n\u00e3o vender submarinos nucleares \u00e0 Austr\u00e1lia, conforme o acordo Aukus. O estudo aponta a hip\u00f3tese de manter os submarinos sob comando americano para oper\u00e1-los a partir de bases australianas. A an\u00e1lise foi publicada em 26 de janeiro pela Congressional Research Service, \u00f3rg\u00e3o t\u00e9cnico do Legislativo.<\/p>\n
Segundo o documento, uma alternativa seria uma \u201cdivis\u00e3o militar de trabalho\u201d que manteria os submarinos destinados \u00e0 Austr\u00e1lia sob comando dos EUA, operados a partir de bases na Austr\u00e1lia. A ideia mira evitar o risco de que submarinos vendidos fiquem indispon\u00edveis em caso de crise entre EUA e China sobre Taiwan.<\/p>\n
A base de argumenta\u00e7\u00e3o inclui a posi\u00e7\u00e3o australiana de n\u00e3o assumir promessas de apoio militar em um poss\u00edvel conflito com a China. O relat\u00f3rio sustenta que submarinos sob comando americano poderiam ser usados em uma eventual crise, potencialmente fortalecendo ou fortalecendo a dissuas\u00e3o conforme o entendimento da rela\u00e7\u00e3o entre as na\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O estudo sustenta que vender entre tr\u00eas e cinco submarinos Virginia-class \u00e0 Austr\u00e1lia poderia reduzir a capacidade de resposta dos EUA em uma crise. Ao manter esses submarinos sob comando americano, o relat\u00f3rio afirma que eles permaneceriam dispon\u00edveis para os prop\u00f3sitos da alian\u00e7a, conforme a necessidade estrat\u00e9gica.<\/p>\n
Como alternativa ao plano atual do Aukus, o relat\u00f3rio sugere que a Austr\u00e1lia poderia investir recursos economizados em outras capacidades defensivas, como m\u00edsseis de longo alcance, drones e bombardeiros de longo alcance, para ampliar a capacidade de defesa sem depender de SSNs.<\/p>\n
O documento tamb\u00e9m destaca preocupa\u00e7\u00f5es de ciberseguran\u00e7a, afirmando que hackers vinculados a certas pot\u00eancias estariam ativos na tentativa de acessar sistemas australianos. A proposta de n\u00e3o venda refor\u00e7a o argumento de reduzir a superf\u00edcie de ataque tecnol\u00f3gica compartilhada.<\/p>\n
A pesquisa comenta ainda os gargalos da ind\u00fastria naval dos EUA, que n\u00e3o tem conseguido manter o ritmo de constru\u00e7\u00e3o de submarinos para suprir nem mesmo a frota dom\u00e9stica. O relat\u00f3rio cita d\u00e9ficit de produ\u00e7\u00e3o e a necessidade de elevar a taxa de constru\u00e7\u00e3o para atender a demanda interna e, no futuro, a demanda australiana.<\/p>\n
A iniciativa legislativa vigente exige certifica\u00e7\u00e3o do presidente para liberar submarinos aos EUA, caso haja necessidade de manter a capacidade naval nacional. O relat\u00f3rio, assinado por Ronald O\u2019Rourke, analista de assuntos Navais da CRS, defende a continuidade do atual acordo Aukus como base est\u00e1vel de dissuas\u00e3o.<\/p>\n
A an\u00e1lise refor\u00e7a que a venda de submarinos Virginia-class poderia sinalizar de forma contundente a China a determina\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos, do Reino Unido e da Austr\u00e1lia para conter a moderniza\u00e7\u00e3o militar chinesa. O estudo compara a situa\u00e7\u00e3o a epis\u00f3dios hist\u00f3ricos de coopera\u00e7\u00e3o entre na\u00e7\u00f5es na constru\u00e7\u00e3o de frotas nucleares.<\/p>\n
O relat\u00f3rio conclui que a ideia de compartilhar tecnologia de submarinos nucleares com outra na\u00e7\u00e3o elevaria o risco de vulnerabilidades e n\u00e3o estabelece uma conclus\u00e3o final sobre o caminho a seguir. A Guardian consultou o ministro da Defesa australiano para coment\u00e1rios, sem confirmar posicionamento oficial no momento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"