A video de duas enfermeiras de Sydney, Ahmad Nadir, 28, e Sarah Abu Lebdeh, 27, alegadamente proferindo coment\u00e1rios anti-semitas a um influenciador israelense foi desconsiderado como prova em participa\u00e7\u00e3o futura no julgamento. Eles se declararam n\u00e3o culpados de amea\u00e7ar e ofender, com suposta recusa de atendimento a pacientes israelenses e amea\u00e7a de viol\u00eancia.<\/p>\n
O caso segue para julgamento no fim de agosto, no Downing Centre District Court, em Sydney. O juiz Michael McHugh determinou que o v\u00eddeo e outras grava\u00e7\u00f5es da conversa n\u00e3o podem ser admitidos como evid\u00eancia.<\/p>\n
Entre os motivos para a decis\u00e3o, o magistrado levou em conta a eventual invas\u00e3o de privacidade, j\u00e1 que as grava\u00e7\u00f5es teriam ocorrido sem consentimento no Bankstown Hospital, na regi\u00e3o sudoeste de Sydney. Al\u00e9m disso, citou a ampla divulga\u00e7\u00e3o p\u00fablica do material pela internet e pela m\u00eddia.<\/p>\n
O v\u00eddeo foi gravado por Max Ilinsky, conhecido como Max Veifer, durante uma conversa na plataforma ChatRoulette em 2025. A ferramenta conecta pessoas de forma aleat\u00f3ria para conversas, o que complica a avalia\u00e7\u00e3o de expectativas de privacidade.<\/p>\n
Defesa e acusa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m discutiram a natureza do conte\u00fado. O representante da defesa sustentou que as grava\u00e7\u00f5es violaram a privacidade dos r\u00e9us, enquanto o Minist\u00e9rio P\u00fablico argumentou que a natureza aleat\u00f3ria da liga\u00e7\u00e3o torna a privacidade menos protegida do que em conversas privadas entre amigos. A import\u00e2ncia da prova para o caso foi considerada maior do que as quest\u00f5es sobre a obten\u00e7\u00e3o da grava\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"