O Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econ\u00f4mica) passa a monitorar de perto o mercado brasileiro de delivery de comida. Em nota t\u00e9cnica publicada em junho de 2026, o \u00f3rg\u00e3o mapeou experi\u00eancias regulat\u00f3rias de mais de uma dezena de pa\u00edses para embasar o acompanhamento da concorr\u00eancia no Brasil. O diagn\u00f3stico \u00e9 de alerta.<\/p>\n
O documento usa benchmarking com autoridades dos EUA, UE, Jap\u00e3o, Argentina, Austr\u00e1lia e outros, apontando pr\u00e1ticas que costumam preocupar reguladores globalmente. Entre elas est\u00e3o cl\u00e1usulas de exclusividade, paridade de pre\u00e7os impostas a restaurantes, uso de algoritmos para punir parceiros e subs\u00eddios agressivos financiados por grandes reservas de capital.<\/p>\n
O estudo contextualiza a chegada de novos players ao Brasil, como a Keeta, marca internacional da Meituan, e o retorno da 99Food, bra\u00e7o de delivery da DiDi, em um mercado dominado pelo iFood e com participa\u00e7\u00e3o da Rappi. O inqu\u00e9rito foi instaurado pela Superintend\u00eancia-Geral do Cade em novembro de 2025, com foco em cinco munic\u00edpios.<\/p>\n
A nota tecnol\u00f3gica revisa casos emblem\u00e1ticos ao redor do mundo para identificar riscos concorrenciais que podem emergir no Brasil. Em especial, aponta para mecanismos de san\u00e7\u00e3o invis\u00edveis, onde ajustes em algoritmos podem penalizar restaurantes sem cl\u00e1usulas contratuais expl\u00edcitas.<\/p>\n
Casos observados incluem a\u00e7\u00f5es de reguladores na China, S\u00e9rvia, Hong Kong e Finl\u00e2ndia, entre outros, com auditorias de dados e de c\u00f3digo ganhando relev\u00e2ncia. Esses elementos refor\u00e7am a necessidade de acompanhar n\u00e3o apenas contratos, mas tamb\u00e9m procedimentos tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n
Outro eixo \u00e9 a discuss\u00e3o sobre cl\u00e1usulas de na\u00e7\u00e3o mais favorecida (MFN), que limitam restaurantes de oferecer pre\u00e7os mais baixos em canais pr\u00f3prios ou em plataformas concorrentes. O efeito pr\u00e1tico \u00e9 reduzir a concorr\u00eancia entre plataformas e elevar custos para restaurantes.<\/p>\n
O documento tamb\u00e9m aborda subs\u00eddios agressivos, ou deep pockets, que podem sustentar estrat\u00e9gias de expans\u00e3o at\u00e9 eliminar rivais. A OCDE \u00e9 citada para ilustrar como capital dispon\u00edvel em alguns entrantes pode acelerar concentra\u00e7\u00e3o e prejudicar a competi\u00e7\u00e3o a longo prazo.<\/p>\n
A nota traz ainda aten\u00e7\u00e3o a fus\u00f5es, aquisi\u00e7\u00f5es e participa\u00e7\u00f5es minorit\u00e1rias que podem concentrar o mercado. Exemplos internacionais citados incluem a exig\u00eancia de venda de participa\u00e7\u00e3o na Coreia do Sul para aprovar aquisi\u00e7\u00e3o e o bloqueio de uma fus\u00e3o em Taiwan por risco \u00e0 rivalidade. No \u00e2mbito europeu, h\u00e1 casos de coordena\u00e7\u00e3o entre concorrentes ainda em opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
No Brasil, o Cade sinaliza que pode aprofundar instrumentos tradicionais de avalia\u00e7\u00e3o de conduta, incorporando din\u00e2micas pr\u00f3prias de mercados digitais. O objetivo \u00e9 entender melhor como estruturas e contratos podem afetar a competi\u00e7\u00e3o no ecossistema de delivery.<\/p>\n
Em nota, a Keeta informou que busca um mercado aberto, justo, competitivo e saud\u00e1vel para o ecossistema de delivery. A empresa ressalta que pretende ampliar op\u00e7\u00f5es para restaurantes, entregadores e consumidores, com foco em diversidade de canais de venda.<\/p>\n
Procuradas pela Bloomberg L\u00ednea, iFood e 99Food n\u00e3o se manifestaram at\u00e9 o fechamento desta publica\u00e7\u00e3o. A reportagem manter\u00e1 o leitor atualizado com novos posicionamentos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"