Desde 1947, deputados e senadores apresentaram 511 projetos ligados ao futebol no Congresso Nacional. Levantamento do g1, com dados da C\u00e2mara, mostra propostas arquivadas que hoje soam curiosas, como elei\u00e7\u00f5es diretas para t\u00e9cnico e shows musicais nos intervalos.<\/p>\n
Entre as ideias, a elei\u00e7\u00e3o direta para t\u00e9cnicos e dirigentes da sele\u00e7\u00e3o ganhou for\u00e7a em 1986 com o PL 8.482, do deputado Antonio Pontes. A justificativa criticava convoca\u00e7\u00f5es da sele\u00e7\u00e3o e citava cortes de jogadores na Copa do M\u00e9xico. O texto questionava crit\u00e9rios de Tel\u00ea Santana.<\/p>\n
Ao longo dos anos, outras propostas tentaram influenciar a comiss\u00e3o t\u00e9cnica da sele\u00e7\u00e3o. Em 1990, Ant\u00f4nio Curiati sugeriu a entrada de dois ex-campe\u00f5es da Copa na comiss\u00e3o, sustentando que a experi\u00eancia em campo poderia revitalizar o futebol nacional.<\/p>\n
Outra vertente tratou de antidoping para \u00e1rbitros. O PL 8.497, de 1986, de Pontes, previa exame para \u00e1rbitros e assistentes em todo o pa\u00eds, equiparando regras com atletas. Partidas sem fiscaliza\u00e7\u00e3o poderiam n\u00e3o ser reconhecidas pela Justi\u00e7a Desportiva.<\/p>\n
Em paralelo, o tema do uso de tecnologia na arbitragem j\u00e1 era discutido. Em 1975, Ney Lopes prop\u00f4s a video-fita para julgar lances de jogos profissionais. Em 1982, Pedro Lauro ampliou a ideia com quatro tel\u00f5es nos est\u00e1dios para revisar jogadas.<\/p>\n
Ambos os projetos foram rejeitados na \u00e9poca, abrindo caminho para o VAR apenas em 2019, ap\u00f3s a\u00e7\u00e3o da Confedera\u00e7\u00e3o Brasileira de Futebol. A iniciativa mostrou que as primeiras tentativas ocorreram d\u00e9cadas antes da pr\u00e1tica adotada no futebol brasileiro.<\/p>\n
Nas d\u00e9cadas de 1970 e 1980, o Legislativo tamb\u00e9m discutiu shows no intervalo. Em 1974, Braz Nogueira prop\u00f4s apresenta\u00e7\u00f5es obrigat\u00f3rias de bandas amadoras durante as partidas. A ideia buscava preservar patrim\u00f4nio cultural e atrair p\u00fablico.<\/p>\n
Em 1981, Daniel Silva voltou ao tema com o PL 4.561, defendendo m\u00fasica nacional para entrelinhas dos jogos. A proposta argumentava que os shows manteriam torcedores dentro dos est\u00e1dios e contribuiriam para reduzir viol\u00eancia.<\/p>\n
Por fim, as propostas foram rejeitadas. Cr\u00edticos afirmaram que a ideia violava livre iniciativa e imitava modelos de espet\u00e1culos esportivos estrangeiros, enquanto os defensores apontavam benef\u00edcios culturais e de entretenimento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"