A temporada 2025\/26 da NBA encerrou e j\u00e1 entra a offseason. As notas a seguir avaliam desempenho, expectativas futuras e cen\u00e1rios para 2026\/27, com base no que cada franquia entregou em quadra e no movimento de elenco.<\/p>\n
Os Hawks mostraram melhoria ap\u00f3s a troca de Trae Young pela Wizards. A equipe voltou aos playoffs e foi a \u00fanica a vencer o Knicks mais de uma vez nos playoffs. A dire\u00e7\u00e3o mira repeti\u00e7\u00e3o da campanha p\u00f3s-troca. Nota: 8,5.<\/p>\n
A temporada dos Celtics era de reconstru\u00e7\u00e3o com les\u00f5es e juvenil em foco. Tatum voltou antes do esperado; Porzingis, Holiday e Horford foram embora. O epis\u00f3dio levou a queda na primeira rodada, com Brown em alto n\u00edvel. Nota: 2,0.<\/p>\n
O Nets encara um tank estrat\u00e9gico, buscando retorno futuro com base em t\u00e9cnico promissor e jovens; a equipe competiu no come\u00e7o, mas ainda precisa de ajustes para consolidar o caminho. Nota: 6,5.<\/p>\n
O Hornets aponta melhora ap\u00f3s mudan\u00e7as no comando e com Kon Knueppel elevando os jovens talentos. Aposta em Brandon Miller e uma pick de loteria no Draft. Nota: 8,0.<\/p>\n
O Bulls viveu temporada dif\u00edcil e entrou em reformula\u00e7\u00e3o. A expectativa passa pela pick 4 do Draft e pela chegada de Tiago Splitter como t\u00e9cnico. Nota: 4,0.<\/p>\n
Os Cavaliers trocaram Darius Garland por James Harden, gerando cr\u00edtica pela defesa e pela bola nas m\u00e3os do veterano. A paci\u00eancia com a evolu\u00e7\u00e3o de Donovan Mitchell persiste. Nota: 5,0.<\/p>\n
O Mavericks enfrentou reformula\u00e7\u00e3o ap\u00f3s decis\u00f5es pol\u00eamicas que afastaram o t\u00e9cnico e renegociaram o elenco. H\u00e1 vaga de loteria e expectativa de coopera\u00e7\u00e3o com Cooper Flagg. Nota: 6,0.<\/p>\n
Os Nuggets enfrentaram les\u00f5es que comprometeram a temporada, com quedas de Johnson e Braun. A dire\u00e7\u00e3o precisa ajustar o teto de gastos e manter o n\u00facleo para evitar novas elimina\u00e7\u00f5es precoces. Nota: 5,0.<\/p>\n
O Pistons teve fase regular dominante, mas playoffs dif\u00edceis, com Cade Cunningham precisando de mais ajuda. A dire\u00e7\u00e3o encara a extens\u00e3o de Duren como prioridade. Nota: 9,0 (regular) e 4,0 (playoffs).<\/p>\n
O Warriors passou por queda repetida, sem retorno de Butler e com Moody fora. Curry manteve o desempenho, mas o elenco n\u00e3o repetiu as gl\u00f3rias. Nota: 3,0.<\/p>\n
O Rockets podem contar com o retorno de VanVleet para equilibrar o time, ainda que Durant gere d\u00favidas no vesti\u00e1rio. Nota: 7,0.<\/p>\n
Os Pacers tiveram tank mal sucedido, trocando prote\u00e7\u00e3o top4 por Ivica Zubac e acabando com a quinta escolha. Haliburton volta, mas a temporada foi ruim. Nota: 3,0.<\/p>\n
O Clippers atuou sob investiga\u00e7\u00e3o da NBA, mantendo expectativa com a sexta escolha. A troca de Harden por Garland n\u00e3o results em t\u00edtulo. Nota: 3,0.<\/p>\n
O Lakers disputou os playoffs sem Luka Doncic, com LeBron James possivelmente abrindo espa\u00e7o para contrata\u00e7\u00f5es. Nota: 6,5.<\/p>\n
Os Grizzlies viveram um ano conturbado com incerteza sobre Ja Morant, al\u00e9m de trocas e perdas de jogadores importantes. O draft pode trazer alento. Nota: 5,5.<\/p>\n
O Heat ficou longe dos playoffs pela primeira vez em ciclos, enfrentando altos e baixos. A sa\u00edda de pe\u00e7as-chave exige ajustes r\u00e1pidos. Nota: 3,0.<\/p>\n
O Bucks enfrenta recome\u00e7o ap\u00f3s quedas consecutivas na primeira rodada, com Giannis j\u00e1 em fase de transi\u00e7\u00e3o. Nota: 2,0.<\/p>\n
O Timberwolves chegou \u00e0s finais do Oeste recentemente, mas caiu em confronto dif\u00edcil, com mudan\u00e7as no elenco necess\u00e1rias. Nota: 6,0.<\/p>\n
Os Pelicans tiveram Zion Williamson ausente por boa parte da campanha, o que pesou no desempenho. Mudan\u00e7as no elenco e no draft s\u00e3o esperadas. Nota: 1,5.<\/p>\n
Os Knicks, campe\u00f5es, tiveram fase regular menos est\u00e1vel, por\u00e9m performaram nos playoffs com vit\u00f3rias que marcaram a trajet\u00f3ria hist\u00f3rica da franquia. Nota: 10.<\/p>\n
O Thunder foi o melhor da temporada regular, com playoffs avassaladores, e encara decis\u00f5es financeiras pesadas para manter o elenco. Nota: 9,0.<\/p>\n
O Magic ficou aqu\u00e9m das expectativas, adotando escolha de play-in e demitindo o t\u00e9cnico ap\u00f3s a campanha. O elenco salta entre alto teto e necessidade de ajustes. Nota: 4,0.<\/p>\n
Os Sixers superaram dificuldades com Embiid e George ausentes, destacando Maxey; ca\u00edram para o Knicks na semifinal. Mudan\u00e7as s\u00e3o esperadas. Nota: 5,5.<\/p>\n
Os Suns, apesar de perdas, chegaram aos playoffs, mas foram eliminados pelo Thunder. A base \u00e9 s\u00f3lida e h\u00e1 espa\u00e7o para evoluir. Nota: 7,0.<\/p>\n
O Blazers viveu um planeta de mudan\u00e7as, com les\u00f5es, venda da franquia e controv\u00e9rsias administrativas. O time mant\u00e9m vis\u00e3o de classifica\u00e7\u00e3o. Nota: 7,5.<\/p>\n
Os Kings repetem hist\u00f3rico de oscila\u00e7\u00f5es, com trocas question\u00e1veis e gest\u00e3o improv\u00e1vel, buscando reverter o ciclo de fracassos. Nota: 1,0.<\/p>\n
O Spurs, ap\u00f3s retornar aos playoffs e chegar \u00e0s finais, surge como favorito para 2026\/27, com foco em incorporar Victor Wembanyama. Nota: 9,5.<\/p>\n
O Raptors evoluiu ao retornar aos playoffs, com boa atua\u00e7\u00e3o de Rajakovic; o elenco precisa de refor\u00e7os para manter a competitividade. Nota: 7,5.<\/p>\n
O Jazz encerrou com tank estrat\u00e9gico, mas o retorno pode colocar a equipe nos playoffs na pr\u00f3xima temporada, com draft promissor. Nota: 6,5.<\/p>\n
O Wizards, ao conquistar a primeira posi\u00e7\u00e3o no draft, atingiu o objetivo tra\u00e7ado para a temporada. A expectativa passa pelo desenvolvimento do elenco. Nota: 8,5.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"