Robert F Kennedy Jr, ministro da sa\u00fade dos EUA, pediu respostas a uma revista m\u00e9dica que removeu um estudo que sugeria liga\u00e7\u00e3o entre vacinas e morte infantil. Kennedy afirmou que a decis\u00e3o \u00e9 de seu interesse p\u00fablico e.poss\u00edvel influ\u00eancia editorial.<\/p>\n
Advogados da sa\u00fade criticaram a movimenta\u00e7\u00e3o, dizendo que Kennedy tenta intimidar a linha editorial da publica\u00e7\u00e3o privada. A revista Toxicology Reports retirou o artigo neste ano, ap\u00f3s editores constatarem falhas metodol\u00f3gicas graves que poderiam colocar pacientes em risco.<\/p>\n
O estudo, publicado em 2021 por Neil Z Miller, usou dados do VAERS para alegar rela\u00e7\u00e3o causal entre vacina\u00e7\u00e3o e SIDS. Cr\u00edticos apontam falhas de interpreta\u00e7\u00e3o dos dados e de contexto, e a revista abriu investiga\u00e7\u00e3o interna antes de remover o texto.<\/p>\n
Dorit Reiss, especialista em direito das vacinas, afirmou que a a\u00e7\u00e3o de Kennedy beira a viola\u00e7\u00e3o de direitos de express\u00e3o da publica\u00e7\u00e3o. Outros profissionais destacam uso indevido da influ\u00eancia institucional para pressionar decis\u00f5es editoriais.<\/p>\n
Lawrence Lash, editor da Toxicology Reports, e a Elsevier n\u00e3o comentaram de imediato. A Elsevier informou que a remo\u00e7\u00e3o ocorreu ap\u00f3s revis\u00e3o com especialistas, visando evitar riscos \u00e0 sa\u00fade p\u00fablica se as conclus\u00f5es fossem aplicadas na pr\u00e1tica cl\u00ednica.<\/p>\n
Miller rebateu a retirada, defendendo a validade de suas conclus\u00f5es e afirmando que foi questionado sobre oito pontos, sem especifica\u00e7\u00e3o formal de falhas. A comunidade cient\u00edfica destaca que o debate sobre vacinas deve seguir padr\u00f5es rigorosos de evid\u00eancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"