Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, afirmou em Fox Business, nesta semana, que Jamie Dimon, CEO do JPMorgan, fez uma representa\u00e7\u00e3o incorreta sobre a CLARITY Act. A cr\u00edtica aponta para o uso de informa\u00e7\u00f5es para proteger o neg\u00f3cio de pagamentos do banco americano, que gera cerca de 20 bilh\u00f5es de d\u00f3lares em receita anual e mais de 5 bilh\u00f5es de lucro.<\/p>\n
A discuss\u00e3o ocorreu ap\u00f3s Dimon questionar a CLARITY Act em uma entrevista com Maria Bartiromo, no fim de maio, alegando falhas no combate a AML e BSA. Garlinghouse respondeu no mesmo programa, mantendo o foco na regula\u00e7\u00e3o de criptoativos nos EUA.<\/p>\n
O ponto central envolve uma cl\u00e1usula sobre a possibilidade de trocas de stablecoins oferecerem rendimentos a usu\u00e1rios com saldos est\u00e1veis. Garlinghouse sustenta que a proposta n\u00e3o reduz encargos regulat\u00f3rios, mas cria um marco regulat\u00f3rio ainda inexistente.<\/p>\n
A acusa\u00e7\u00e3o de Garlinghouse \u00e9 de que Dimon desvia informa\u00e7\u00f5es para prejudicar a CLARITY Act e favorecer interesses de bancos. A defesa de Dimon sustenta que o texto busca equilibrar regras de conformidade para produtos cripto, sem abrir espa\u00e7o para abusos.<\/p>\n
Dimon afirma que grandes bancos t\u00eam interesse leg\u00edtimo em exigir tratamento regulat\u00f3rio equivalente para cripto ativos. J\u00e1 Garlinghouse ressalta que o objetivo da CLARITY Act \u00e9 justamente criar clareza regulat\u00f3ria para o setor, com apoio de v\u00e1rias empresas do ramo.<\/p>\n
A disputa envolve tamb\u00e9m a Coinbase, cujo cofundador Brian Armstrong \u00e9 apontado como campe\u00e3o da proposta. Armstrong pressiona pela manuten\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula de rendimentos de stablecoins, que, segundo Garlinghouse, \u00e9 tema central da controv\u00e9rsia entre reguladores, bancos e exchanges.<\/p>\n
JPMorgan descreve a CLARITY Act como capaz de reduzir riscos para o sistema financeiro, mantendo salvaguardas anti-lavagem de dinheiro. Cr\u00edticos, como Garlinghouse, veem o contr\u00e1rio: o acordo regulat\u00f3rio pode estabelecer normas para opera\u00e7\u00f5es ainda n\u00e3o regulamentadas.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o debate ocorre em meio a movimentos de outros bancos, como Citi, em dire\u00e7\u00e3o a tokeniza\u00e7\u00e3o e plataformas digitais, divergindo da postura de Dimon. A discuss\u00e3o sobre regula\u00e7\u00e3o de stablecoins permanece como ponto sens\u00edvel do texto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"