O Department of Justice dos Estados Unidos divulgou cerca de 3 milh\u00f5es de p\u00e1ginas de investiga\u00e7\u00f5es relacionadas a Jeffrey Epstein, na \u00faltima semana, ap\u00f3s cumprir parcialmente o prazo de 19 de dezembro previsto pela Epstein Files Transparency Act (EFTA). A libera\u00e7\u00e3o ocorreu quase seis semanas al\u00e9m do estipulado, alimentando cr\u00edticas sobre a transpar\u00eancia do processo.<\/p>\n
Advogados de v\u00edtimas e especialistas afirmam que ainda existem milh\u00f5es de documentos n\u00e3o divulgados. O governo sustenta que identificou mais de 6 milh\u00f5es de p\u00e1ginas potencialmente relevantes, mas que muitas foram classificadas como duplicatas ou n\u00e3o responsivas. A explica\u00e7\u00e3o \u00e9 de que houve sobrecoleta para ampliar a transpar\u00eancia.<\/p>\n
Deputado-geral adjunto Todd Blanche, que atuou como advogado de defesa de Trump, afirmou que o processo de identifica\u00e7\u00e3o e revis\u00e3o de documentos est\u00e1 encerrando a etapa de transpar\u00eancia exigida pela lei. Ele disse que, apesar do volume inicial, a maioria das p\u00e1ginas n\u00e3o era pertinentes.<\/p>\n
Representantes das v\u00edtimas contestam o que foi publicado. Jennifer Plotkin, da Merson Law, afirma que o governo falhou repetidamente em responsabilizar-se pelas abusos de Epstein. A advogada Maria Farmer tamb\u00e9m critica a gest\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es, citando atraso e redac\u00e7\u00f5es que exp\u00f5em identidades de sobreviventes.<\/p>\n
Especialistas em direitos das mulheres destacam que n\u00e3o se fechou a investiga\u00e7\u00e3o de Epstein, inclusive quanto a quem obtinha prote\u00e7\u00e3o institucional. Ann Olivarius refor\u00e7a a necessidade de informa\u00e7\u00f5es sobre a imunidade de Epstein e sobre quem interrompeu investiga\u00e7\u00f5es em 2007.<\/p>\n
A reportagem do Radar Online aponta que milh\u00f5es de registros ainda foram completamente retidos, segundo a reportagem. A organiza\u00e7\u00e3o pediu ao Second Circuit que encaminhe o caso FOIA de volta \u00e0 Justi\u00e7a Distrital para contestar esfor\u00e7os de maior transpar\u00eancia.<\/p>\n
Democratas de alto escal\u00e3o criticam a gest\u00e3o dos arquivos. O congressista Jamie Raskin questiona a diferen\u00e7a entre o total de documentos identificados e os liberados, ressaltando a percep\u00e7\u00e3o de documenta\u00e7\u00f5es ainda n\u00e3o apresentadas.<\/p>\n
O DoJ confirmou que divulgou mais de 3,5 milh\u00f5es de p\u00e1ginas e argumenta que as informa\u00e7\u00f5es n\u00e3o responsivas foram exclu\u00eddas conforme a lei. A institui\u00e7\u00e3o afirma ter seguido o protocolo e atualizado o Congresso com a justificativa das redac\u00e7\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"