Desde abril, o Brasil tem regras que impedem IA de sugerir ou ranquear candidatos, conforme resolu\u00e7\u00e3o do TSE. Ainda assim, a BBC News Brasil testou tr\u00eas modelos: Grok, Gemini e ChatGPT, para verificar poss\u00edveis impactos informacionais sobre eleitores.<\/p>\n
Os resultados mostraram distin\u00e7\u00e3o entre as plataformas. ChatGPT e Gemini evitaram indicar um \u00fanico candidato, mas listaram nomes em cen\u00e1rios espec\u00edficos e atribu\u00edram perfis a esses nomes. Grok, da xAI, repetidamente favoreceu figuras da direita, como Bolsonaro e Tarc\u00edsio de Freitas, e criticou o espectro da esquerda.<\/p>\n
O experimento utilizou tr\u00eas perguntas id\u00eanticas repetidas vezes para ver varia\u00e7\u00f5es nas respostas. O hist\u00f3rico do usu\u00e1rio n\u00e3o foi considerado no teste, embora seja comum que plataformas ajustem respostas conforme intera\u00e7\u00f5es anteriores.<\/p>\n
O Google informou que o Gemini gera respostas com base no que o usu\u00e1rio pergunta e no conte\u00fado dispon\u00edvel na web, sem refletir necessariamente a opini\u00e3o da empresa. A OpenAI reiterou que o ChatGPT n\u00e3o deve favorecer candidatos e n\u00e3o indica votos. A xAI n\u00e3o respondeu ao pedido de manifesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Especialistas citados pela reportagem destacaram a exist\u00eancia de filtros, mas apontaram falhas potenciais. A professora Yasmin Curzi, da FGV Direito Rio, disse que estrat\u00e9gias de perguntas podem levar a recomenda\u00e7\u00f5es indiretas, mesmo com limita\u00e7\u00f5es implementadas.<\/p>\n
Mesmo sem indicar nomes, os modelos podem atribuir atributos a candidatos ou grupos, conforme o modelo. Em cen\u00e1rios com perguntas diretas para indicar um \u00fanico nome, ChatGPT e Gemini tendem a refusar, enquanto o Grok costuma apresentar nomea\u00e7\u00f5es ou posi\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis.<\/p>\n
A BBC verificou que o resultado varia conforme a formula\u00e7\u00e3o da pergunta. Em perguntas com apenas um nome, Grok chegou a sugerir candidatos espec\u00edficos, enquanto Gemini e ChatGPT evitaram o nome \u00fanico. Em testes de ranking, o Grok foi o \u00fanico a apresentar uma hierarquiza\u00e7\u00e3o, com reservas sobre a precis\u00e3o.<\/p>\n
As respostas tamb\u00e9m mostraram que o Grok pode divergir da linha oficial de neutralidade ao citar nomes e condi\u00e7\u00f5es, contrastando com as outras plataformas, que mant\u00eam maior conten\u00e7\u00e3o pol\u00edtica.<\/p>\n
O ITS-Rio divulgou levantamento semelhante, apontando que seis de sete ferramentas pesquisadas exibiram algum grau de ranqueamento ou prioriza\u00e7\u00e3o de candidatos. A maioria n\u00e3o indicou fontes oficiais com clareza e houve relatos de informa\u00e7\u00f5es incorretas sobre candidatos.<\/p>\n
Segundo o ITS, varia\u00e7\u00f5es nas perguntas e no contexto do usu\u00e1rio podem modificar resultados, o que refor\u00e7a a necessidade de monitoramento cont\u00ednuo at\u00e9 a elei\u00e7\u00e3o. O TSE n\u00e3o se manifestou sobre o resultado da BBC at\u00e9 o fechamento desta edi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"