A defesa do iFood ganhou um novo cap\u00edtulo na disputa com a Keeta e a Meituan. A empresa protocolou uma a\u00e7\u00e3o na 1\u00aa Vara Empresarial e de Conflitos Relacionados \u00e0 Arbitragem de S\u00e3o Paulo, por concorr\u00eancia desleal, buscando indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 1 milh\u00e3o.<\/p>\n
A principal acusa\u00e7\u00e3o envolve supostas abordagens de consultorias asi\u00e1ticas para obter informa\u00e7\u00f5es confidenciais do iFood. As iniciativas teriam ocorrido principalmente por meio de mensagens no LinkedIn, com reuni\u00f5es pagas envolvendo um ex-funcion\u00e1rio do iFood.<\/p>\n
No n\u00facleo do processo est\u00e3o a Keeta, que atua no Brasil desde outubro de 2025, e a Meituan, controladora da Keeta. O iFood aponta que as a\u00e7\u00f5es visavam dados estrat\u00e9gicos, planos de investimento e rela\u00e7\u00f5es com parceiros, entre outros temas.<\/p>\n
O documento da a\u00e7\u00e3o, de 20 p\u00e1ginas, sustenta que o ex-funcion\u00e1rio Matheus Santana participou de cinco reuni\u00f5es online entre abril e junho de 2025, ap\u00f3s contato da consultoria CIC. Santana, desligado do iFood em abril, afirma ter recebido R$ 5 mil pelas conversas.<\/p>\n
O iFood tamb\u00e9m relata que houve uso de grupos de WhatsApp para compartilhar \u00e1udios e informa\u00e7\u00f5es sobre as abordagens, al\u00e9m de apreens\u00e3o de dispositivos do ex-funcion\u00e1rio para comprovar as reuni\u00f5es. A empresa sustenta que as consultorias atuavam de forma a ocultar identidades.<\/p>\n
Al\u00e9m do dano moral, o iFood cobra danos materiais e busca medidas para cessar as abordagens, com multa di\u00e1ria de R$ 100 mil caso as pr\u00e1ticas continuem. A a\u00e7\u00e3o envolve ainda ind\u00edcios de que e-mails vinculados \u00e0 Meituan foram usados para ocultar a identidade dos envolvidos.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o cita que investiga\u00e7\u00f5es americanas abriram caminho para evid\u00eancias de liga\u00e7\u00e3o entre pr\u00e1ticas investigadas e a Keeta. Questionamentos na Justi\u00e7a dos EUA teriam levado \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es sobre as opera\u00e7\u00f5es com a Zoom, incluindo e-mails vinculados a Meituan.<\/p>\n
Atualiza\u00e7\u00f5es indicam que, segundo o Zoom, ao menos sete e-mails com dom\u00ednio Meituan teriam sido usados em contatos com funcion\u00e1rios do iFood, embora com identifica\u00e7\u00e3o amb\u00edgua dos nomes. A pr\u00e1tica \u00e9 apresentada como ind\u00edcio de oculta\u00e7\u00e3o de envolvidos.<\/p>\n
Outras consultorias citadas incluem SixDegress e BCC Global, com questionamentos sobre planos de investimento, mudan\u00e7as organizacionais e estrat\u00e9gias de neg\u00f3cios do iFood. Cheney records e comunica\u00e7\u00f5es foram anexados ao processo para embasar as alega\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O iFood, l\u00edder do mercado brasileiro, argumenta que a pr\u00e1tica violaria a Lei de Propriedade Industrial e causaria dano econ\u00f4mico relevante. A empresa aponta potencial impacto sobre investidores e opera\u00e7\u00f5es, destacando o crescimento do setor de delivery no pa\u00eds.<\/p>\n
A disputa envolve tamb\u00e9m o interesse de manter um ambiente \u00e9tico no ecossistema de delivery, com a pr\u00e1tica de concorr\u00eancia desleal j\u00e1 sendo alvo de a\u00e7\u00f5es administrativas e civis. O iFood \u00e9 parte do grupo Prosus, com atua\u00e7\u00e3o em milhares de munic\u00edpios e alta escala de entregas.<\/p>\n
O iFood afirmou ter tomado medidas judiciais e extrajudiciais para coibir atividades semelhantes, e declarou continuidade na identifica\u00e7\u00e3o de entidades envolvidas. A Meituan, a Keeta e as consultorias citadas n\u00e3o tiveram respostas oficiais amplas at\u00e9 o momento.<\/p>\n
Se confirmadas as irregularidades, a Justi\u00e7a poder\u00e1 determinar o cessar imediato das abordagens e a imposi\u00e7\u00e3o de multas. O andamento do processo ser\u00e1 acompanhado, com novas informa\u00e7\u00f5es sobre provas e testemunhos esperadas nas pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"