O Manhattan Institute, think tank conservador fundado em 1978, lidera uma campanha de um ano para classificar crimes menores cometidos durante protestos como \u201cterrorismo civil\u201d. A estrat\u00e9gia mira mudar leis estaduais para ampliar puni\u00e7\u00f5es, incluindo penas de at\u00e9 18 meses de pris\u00e3o.<\/p>\n
A iniciativa se sustenta em documentos e artigos do instituto que associam desordem n\u00e3o violenta a atos de terrorismo. A proposta envolve reclassificar condutas como obstru\u00e7\u00e3o de via, vandalismo e invas\u00e3o de propriedade durante manifesta\u00e7\u00f5es, elevando-as de crimes menores a felonias.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o ocorre em meio a debates sobre direito de protesto e seguran\u00e7a p\u00fablica nos EUA. O objetivo \u00e9 permitir respostas penais mais r\u00edgidas diante de a\u00e7\u00f5es coletivas que, segundo os divulgadores da ideia, afetam a ordem p\u00fablica e pressionam pol\u00edticas governamentais.<\/p>\n
Paralelamente, o grupo promoveu leis-modelo em estados espec\u00edficos. Em Utah, o HB 331 foi aprovado e sancionado pelo governador em mar\u00e7o, ampliando penas por conduta agravada em protestos e proibindo uso de m\u00e1scaras por civis durante as manifesta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Outra linha est\u00e1 em Arizona, onde o projeto de lei HB2136 aguarda vota\u00e7\u00e3o no Senado. A proposta j\u00e1 passou pela C\u00e2mara, com apoio majorit\u00e1rio, mas enfrenta resist\u00eancia de democratas. A governadora de hoje j\u00e1 vetou antecessor similar.<\/p>\n
Analistas de direitos civis, como a ACLU, alertam que tais medidas representam ataque ao direito de express\u00e3o e \u00e0 liberdade de reuni\u00e3o. Eles apontam hist\u00f3rico legislativo do estado, citando iniciativas anteriores que miraram movimentos de protesto.<\/p>\n
Os defensores da agenda afirmam que medidas s\u00e3o necess\u00e1rias para coibir tumultos e impedir que protestos organizem atividades que desrespeitam leis. Eles veem a legisla\u00e7\u00e3o como forma de refor\u00e7ar o estado de direito diante de a\u00e7\u00f5es coletivas extensionistas.<\/p>\n
No cen\u00e1rio de Arizona, a discuss\u00e3o inclui propostas adicionais que elevam a ideia de \u201cterrorismo civil\u201d a outros dispositivos legais, como ampliar crimes relacionados a avisos de pris\u00e3o e adicionar elementos de obstru\u00e7\u00e3o a arrestos legais. As propostas s\u00e3o tratadas como parte de um conjunto mais amplo de regulamenta\u00e7\u00f5es sobre protesto.<\/p>\n
Em Utah, cr\u00edticos lembram contradi\u00e7\u00f5es entre leis que pro\u00edbem m\u00e1scaras no protesto e regras federais que permitem certos esmagamentos de identifica\u00e7\u00e3o. A controv\u00e9rsia envolve equil\u00edbrio entre seguran\u00e7a p\u00fablica, direitos de privacidade e liberdades civis.<\/p>\n
Especialistas ouvidos por WIRED observam que a ret\u00f3rica de \u201cterrorismo civil\u201d busca associar manifesta\u00e7\u00f5es a riscos existenciais para a sociedade. A discuss\u00e3o envolve tamb\u00e9m a forma como o governo federal e autoridades locais enfrentam organiza\u00e7\u00f5es de esquerda e causas sociais.<\/p>\n
O movimento aparece ligado a narrativas pol\u00edticas mais amplas nos Estados Unidos, com foco em criminalizar protestos realizados de forma pac\u00edfica. As propostas geram debates sobre efic\u00e1cia, constitucionalidade e impactos sobre direitos constitucionais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"