A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo rejeitou a cobran\u00e7a de indeniza\u00e7\u00e3o de 100 mil reais proposta pelo coach Pablo Mar\u00e7al contra a Globo e a jornalista Natuza Nery. O processo foi movido na 19\u00aa Vara C\u00edvel ap\u00f3s Mar\u00e7al ser associado, em reportagem, a uma divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es consideradas fake news sobre doa\u00e7\u00f5es \u00e0s v\u00edtimas das enchentes no Rio Grande do Sul, em 2024.<\/p>\n
A ju\u00edza Paula Velloso Rodrigues Ferreri entendeu que a mat\u00e9ria reproduziu investiga\u00e7\u00e3o oficial e n\u00e3o extrapolou o direito de informa\u00e7\u00e3o. Conforme a decis\u00e3o, os elementos presentes n\u00e3o caracterizam dano moral suficiente para compensa\u00e7\u00e3o, especialmente porque Mar\u00e7al \u00e9 figura p\u00fablica.<\/p>\n
A defesa da Globo e de Natuza Nery afirma que a reportagem teve fun\u00e7\u00e3o de apura\u00e7\u00e3o e interesse p\u00fablico, dentro do limite da liberdade de imprensa. A decis\u00e3o ressalta que houve base factual para as informa\u00e7\u00f5es veiculadas e que j\u00e1 houve decis\u00f5es semelhantes rejeitando a\u00e7\u00f5es com o mesmo objetivo.<\/p>\n
Mar\u00e7al informou que ir\u00e1 recorrer da decis\u00e3o. O processo segue sem retrata\u00e7\u00e3o p\u00fablica, direito de resposta ou retirada imediata das reportagens do ar, conforme pediram os advogados do autor.<\/p>\n
Durante as enchentes no RS, o coach informou em v\u00eddeos que caminh\u00f5es com doa\u00e7\u00f5es teriam sido barrados por falta de notas fiscais. A GloboNews publicou posteriormente uma apura\u00e7\u00e3o que apontou poss\u00edveis problemas log\u00edsticos diferentes do alegado. A investiga\u00e7\u00e3o federal sobre a dissemina\u00e7\u00e3o de not\u00edcias falsas tamb\u00e9m ganhou contornos nacionais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"