A Comiss\u00e3o Europeia tramita uma proposta para remover couro, peles e pele animal do regime de deforestation da UE (EUDR). O objetivo \u00e9 simplificar regras, mas itens de couro s\u00e3o alvo de avalia\u00e7\u00e3o para manter exce\u00e7\u00f5es. A data de envio de feedback \u00e9 1\u00ba de junho.<\/p>\n
Segundo o Staff Working Document, o couro pode estar ligado a at\u00e9 390 km\u00b2 de desmatamento por ano. A \u00e1rea equivale a quase o dobro do tamanho da cidade de Pisa, evidenciando impacto relevante na produ\u00e7\u00e3o de couro na UE.<\/p>\n
Mesmo com a estimativa, a Comiss\u00e3o analisa couro como subproduto de maior valor baixo, o que justificaria excluir o item. A documenta\u00e7\u00e3o aponta que cadeia de suprimentos fragmentada dificulta rastreabilidade exigida pela EUDR.<\/p>\n
A an\u00e1lise de cen\u00e1rios mostra dois caminhos: tratar o couro como subproduto de baixo valor ou como coproduct. Em qualquer caso, benef\u00edcios ambientais estimados variam entre 979 milh\u00f5es e 1,96 bilh\u00e3o de euros anuais com a inclus\u00e3o.<\/p>\n
Ainda assim, o custo de conformidade seria baixo, estimado em cerca de 16,7 milh\u00f5es de euros por ano, segundo as pr\u00f3prias estimativas da Comiss\u00e3o. O \u00f3rg\u00e3o n\u00e3o respondeu a pedidos de coment\u00e1rio.<\/p>\n
O movimento ocorre ap\u00f3s forte lobby da ind\u00fastria de couro. Associa\u00e7\u00f5es de tutores de pele tiveram dezenas de encontros com parlamentares e gestores da UE desde 2021, com maior concentra\u00e7\u00e3o no \u00faltimo ano.<\/p>\n
Parlamentares e assessorias de governos apontam que a quest\u00e3o do couro n\u00e3o havia figurado como ponto crucial nas negocia\u00e7\u00f5es trilaterais entre Parlamento, Conselho e Comiss\u00e3o. Entre cr\u00edticos, cresce a cobran\u00e7a por explica\u00e7\u00f5es oficiais.<\/p>\n
Defensores da exclus\u00e3o argumentam que o couro \u00e9 apenas subproduto da ind\u00fastria de carne, n\u00e3o impulsionando desmatamento. Representantes do setor destacam impactos sociais e econ\u00f4micos em regi\u00f5es produtoras, como a Toscana.<\/p>\n
Pesquisadores independentes contestam a linha de defesa defendida pela ind\u00fastria. Estudos revisados por pares mostram que a cria\u00e7\u00e3o de gado \u00e9 fator relevante na perda de florestas mundialmente, incluindo o Brasil e a regi\u00e3o Chaco.<\/p>\n
Um estudo recente na Nature Food aponta a bovinocultura como maior motorista de desmatamento ligado a com\u00e9rcio internacional entre 2001 e 2022, com participa\u00e7\u00e3o de cerca de 42%. A Comiss\u00e3o utiliza pesquisas de autores desse estudo em suas avalia\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O epis\u00f3dio sugere, segundo analistas, um debate entre evid\u00eancia cient\u00edfica e interesses setoriais. Cr\u00edticos afirmam que decis\u00f5es n\u00e3o devem depender apenas de estudos financiados pela ind\u00fastria, mas de evid\u00eancias amplas e transparentes.<\/p>\n
Movimentos pol\u00edticos e sociais pressionam por reavalia\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o da UE sobre o couro na EUDR. Alguns representantes defendem a manuten\u00e7\u00e3o da inclus\u00e3o para evitar fragmenta\u00e7\u00e3o regulat\u00f3ria e assegurar rastreabilidade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"