Australia enfrenta cr\u00edticas de ecologistas sobre o cumprimento de metas ambientais. Segundo pesquisadores, o pa\u00eds est\u00e1 aqu\u00e9m do esperado no \u00e2mbito do Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, adotado pela ONU em 2022.<\/p>\n
Euan Ritchie, professor de ecologia de vida selvagem na Deakin University, aponta que mais de 2.200 esp\u00e9cies est\u00e3o sob amea\u00e7a no pa\u00eds, e a lista continua a crescer. A avalia\u00e7\u00e3o sugere falhas na implementa\u00e7\u00e3o de compromissos internacionais.<\/p>\n
Apesar de a Austr\u00e1lia ser economicamente desenvolvida, os recursos destinados \u00e0 conserva\u00e7\u00e3o est\u00e3o em n\u00edveis baixos. O or\u00e7amento federal de 2024 reserva apenas 0,06% dos gastos ao meio ambiente, frente a refer\u00eancias de economias industriais.<\/p>\n
Ritchie e cerca de 60 especialistas defendem que seria suficiente destinar cerca de 1% do or\u00e7amento federal para proteger esp\u00e9cies amea\u00e7adas e recuperar solos e rios. Em 2024, o Wentworth Group publicou um relat\u00f3rio com esse diagn\u00f3stico.<\/p>\n
Pesquisa do Biodiversity Council indica apoio p\u00fablico ao aumento do or\u00e7amento para a natureza, com cerca de 95% dos australianos pesquisados favor\u00e1veis \u00e0 medida. O grupo de cientistas afirma que o governo federal ignora essa maioria.<\/p>\n
A alternativa proposta envolve reduzir subs\u00eddios a setores danosos, como o de combust\u00edveis f\u00f3sseis, estimados em cerca de 26 bilh\u00f5es de d\u00f3lares australianos por ano, ou adotar pol\u00edticas de taxa\u00e7\u00e3o de combust\u00edveis f\u00f3sseis para gerar receita adicional.<\/p>\n
Apesar de apoio p\u00fablico, o governo n\u00e3o avan\u00e7a com a taxa\u00e7\u00e3o de exporta\u00e7\u00f5es de g\u00e1s natural liquefeito, medida citada como forma de financiar conserva\u00e7\u00e3o. Pesquisadores lembram casos de pa\u00edses que obt\u00eam recursos por meio de tributos semelhantes.<\/p>\n
Estima-se que o governo poderia arrecadar dezenas de bilh\u00f5es de d\u00f3lares adicionais com tributa\u00e7\u00e3o de recursos naturais, segundo analistas independentes. A administra\u00e7\u00e3o atual avalia caminhos diferentes para financiar a\u00e7\u00f5es de preserva\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em vez disso, o governo planeja lan\u00e7ar o \u201cMercado de Repara\u00e7\u00e3o da Natureza\u201d, um regime volunt\u00e1rio de compensa\u00e7\u00e3o de biodiversidade. Pesquisas apontam que esse modelo, sem financiamento p\u00fablico robusto, tende a n\u00e3o proteger esp\u00e9cies em risco.<\/p>\n
Especialistas destacam dificuldades de mensurar impactos ambientais de projetos de grande escala. Atualmente, padr\u00f5es ambientais nacionais n\u00e3o consideram impactos cumulativos, o que dificulta a avalia\u00e7\u00e3o de riscos para esp\u00e9cies amplamente distribu\u00eddas.<\/p>\n
Ritchie ressalta o que ele chama de \u201cmortes por mil cortes\u201d: um \u00fanico projeto pode parecer envolvido, mas v\u00e1rios impactos paralelos sobre a mesma esp\u00e9cie n\u00e3o s\u00e3o avaliados de forma integrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"