O estudo divulgado analisa o financiamento das \u00e1reas protegidas na Amaz\u00f4nia brasileira entre 2014 e 2023, revelando d\u00e9ficits significativos. Em 2023, 72% dessas unidades estavam subfinanciadas, com um gap total estimado em 958 milh\u00f5es de d\u00f3lares em poder de compra.<\/p>\n
A pesquisa, conduzida por Helenilza Ferreira Albuquerque Cunha e colegas, comparou gastos reais com estimativas de custo m\u00ednimo de gest\u00e3o. Abrangendo quase 750 mil km\u00b2 sob prote\u00e7\u00e3o federal, o trabalho aponta que o Amazonas concentrou os maiores d\u00e9ficits, com m\u00e9dia de 79,2% em 2023.<\/p>\n
O estudo tamb\u00e9m observa que o pa\u00eds elevou o investimento em prote\u00e7\u00e3o ao longo da d\u00e9cada, cerca de 30%, e possui um dos maiores sistemas de \u00e1reas protegidas do mundo. No entanto, houve expans\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o sem mecanismos est\u00e1veis de financiamento.<\/p>\n
As \u00e1reas da Amaz\u00f4nia s\u00e3o caras para gerir: s\u00e3o grandes, remotas e de dif\u00edcil acesso. Custos com combust\u00edvel, transporte, equipamentos, comunica\u00e7\u00f5es e seguran\u00e7a sobem rapidamente, exigindo equipes para patrulha extensa.<\/p>\n
A an\u00e1lise indica que \u00e1reas maiores costumam apresentar maiores d\u00e9ficits. \u00c1reas antigas tendem a ter rotas administrativas mais est\u00e1veis e visibilidade pol\u00edtica, reduzindo lacunas. Regi\u00f5es pr\u00f3ximas a pessoas costumam apresentar melhores resultados.<\/p>\n
Mesmo com aumento recente de or\u00e7amento ambiental e a\u00e7\u00f5es de fiscaliza\u00e7\u00e3o, fontes de turismo e receita p\u00fablica n\u00e3o cobrem, sozinhas, as necessidades b\u00e1sicas de gest\u00e3o. Parques como Tijuca e Igua\u00e7u recebem visitas elevadas, o que n\u00e3o ocorre em reservas remotas da Amaz\u00f4nia.<\/p>\n
O estudo recomenda cria\u00e7\u00e3o de uma plataforma nacional de financiamento para \u00e1reas protegidas, que acompanhe investimentos federais, estaduais e privados, tornando os custos mais transparentes e alinhados \u00e0 gest\u00e3o.<\/p>\n
Programas como ARPA e o Amazonas Fund contribu\u00edram para financiar a conserva\u00e7\u00e3o a longo prazo, mas n\u00e3o resolvem o d\u00e9ficit estrutural. Especialistas sugerem or\u00e7amento recorrente est\u00e1vel, financiamento para in\u00edcio de novas unidades e presen\u00e7a cont\u00ednua de equipes em \u00e1reas remotas.<\/p>\n
A pesquisa tamb\u00e9m aponta que organiza\u00e7\u00f5es internacionais e pol\u00edticas p\u00fablicas precisam reconhecer o custo real de manter a Amaz\u00f4nia protegida, indo al\u00e9m de a\u00e7\u00f5es pontuais e de curto prazo.<\/p>\n
A defici\u00eancia de recursos em \u00e1reas protegidas n\u00e3o \u00e9 exclusividade do Brasil. Estudos internacionais indicam que poucos parques ao redor do mundo contam com equipes e or\u00e7amento adequados. O atraso entre a designa\u00e7\u00e3o e a gest\u00e3o efetiva \u00e9 uma pr\u00e1tica comum em muitos pa\u00edses.<\/p>\n
Para a Amaz\u00f4nia, a diferen\u00e7a entre valor de prote\u00e7\u00e3o e capacidade de gest\u00e3o pode impactar diretamente a preserva\u00e7\u00e3o de biodiversidade, servi\u00e7os ecossist\u00eamicos e comunidades locais, segundo os autores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"