O governo brit\u00e2nico avan\u00e7a no debate sobre seguran\u00e7a online de menores de 16 anos, com uma consulta que pode resultar em a\u00e7\u00f5es contra as grandes plataformas. Mesmo antes do prazo terminar, autoridades indicaram a possibilidade de ado\u00e7\u00e3o de proibi\u00e7\u00f5es ao estilo Australia para usu\u00e1rios abaixo de 16, ou restri\u00e7\u00f5es a recursos considerados aditivos, como rolagem infinita.<\/p>\n
A discuss\u00e3o envolve lobby de campanhas, parlamentares, especialistas e jovens. O objetivo \u00e9 reduzir conte\u00fados nocivos e padr\u00f5es de uso que afetam a sa\u00fade mental de adolescentes, mesmo ap\u00f3s a institui\u00e7\u00e3o da Online Safety Act, que obriga empresas de tecnologia a proteger crian\u00e7as.<\/p>\n
Ian Russell, pai de Molly Russell, defende medidas mais abrangentes que v\u00e3o al\u00e9m de uma proibi\u00e7\u00e3o geral. Ele pede restri\u00e7\u00f5es a algoritmos agressivos e a fun\u00e7\u00f5es de apps que envolvem rolagem cont\u00ednua, notifica\u00e7\u00f5es e autoplay, al\u00e9m de bloquear plataformas que n\u00e3o cumpram padr\u00f5es de seguran\u00e7a para menores de 16.<\/p>\n
Esther Ghey, m\u00e3e de Brianna Ghey, apoia a eleva\u00e7\u00e3o da idade m\u00ednima para acesso a redes sociais e cobra educa\u00e7\u00e3o digital para jovens. Ela enfatiza a necessidade de reduzir h\u00e1bitos viciosos e oferecer apoio para que adolescentes naveguem com maturidade emocional pela internet.<\/p>\n
Fin, estudante de 17 anos, afirma que propostas de restri\u00e7\u00e3o total s\u00e3o muito duras para quem utiliza as redes para acompanhar not\u00edcias e manter contato com amigos. O debate, segundo ele, deveria prever n\u00edveis diferentes de restri\u00e7\u00e3o, com aten\u00e7\u00e3o ao ambiente escolar e \u00e0s demandas de sala de aula.<\/p>\n
A avalia\u00e7\u00e3o de especialistas e de organiza\u00e7\u00f5es de prote\u00e7\u00e3o infantil aponta que o caminho n\u00e3o deve ser simples proibi\u00e7\u00e3o. Questiona-se como definir conte\u00fados bloque\u00e1veis e h\u00e1 cr\u00edticas \u00e0 ideia de que as mudan\u00e7as previstas bastariam para conter danos, sem impactar o acesso a informa\u00e7\u00f5es \u00fateis.<\/p>\n
A legisladora Chi Onwurah destaca que o grupo de comit\u00eas v\u00ea a situa\u00e7\u00e3o como insustent\u00e1vel, defendendo restri\u00e7\u00f5es a recursos viciantes e melhoria na fiscaliza\u00e7\u00e3o da lei. Tamb\u00e9m defende verifica\u00e7\u00e3o de idade mais r\u00edgida e regula\u00e7\u00e3o da publicidade digital para evitar indu\u00e7\u00e3o a comportamentos de risco.<\/p>\n
Colm Gannon, representante da \u00e1rea de prote\u00e7\u00e3o infantil, afirma que proibir completamente menores de 16 anos de usar redes n\u00e3o resolveria o problema. Ele defende salvaguardas que permitam participa\u00e7\u00e3o online com supervis\u00e3o e condi\u00e7\u00f5es seguras, mantendo o direito de conex\u00e3o dos jovens.<\/p>\n
Doniya Soni-Clark, da TechUK, aponta que h\u00e1 consenso contra uma proibi\u00e7\u00e3o ampla entre associadas ao setor, como Spotify e Google. A proposta \u00e9 padronizar padr\u00f5es de seguran\u00e7a universais para plataformas acessadas por crian\u00e7as, com regula\u00e7\u00f5es sobre recursos perigosos.<\/p>\n
Arturo B\u00e9jar, ex-engenheiro da Meta, sustenta que havia preju\u00edzos de confian\u00e7a entre usu\u00e1rios e plataformas. Ele apoia uma proibi\u00e7\u00e3o para menores de 16 em servi\u00e7os considerados inseguros, desde que haja padr\u00f5es obrigat\u00f3rios a cumprir pelas empresas.<\/p>\n
A consulta est\u00e1 aberta a contribui\u00e7\u00f5es de jovens entre 10 e 21 anos e deve caminhar para a\u00e7\u00f5es r\u00e1pidas do governo, ainda sem data definida. Parlamentares e especialistas ressaltam a necessidade de dados s\u00f3lidos para medir danos e orientar regula\u00e7\u00f5es futuras, mantendo o equil\u00edbrio entre prote\u00e7\u00e3o e liberdade digital.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"