O Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1 decidiu que o homem que ateou fogo na ex-companheira n\u00e3o teve a inten\u00e7\u00e3o de mat\u00e1-la. A pr\u00e1tica ocorreu em Maring\u00e1, no ano de 2025, e a decis\u00e3o alterou a tipifica\u00e7\u00e3o do crime de tentativa de feminic\u00eddio para les\u00e3o corporal grave. A apela\u00e7\u00e3o foi apresentada pela defesa de Jos\u00e9 Rodrigo Bandura.<\/p>\n
A 1\u00aa C\u00e2mara Criminal acolheu o recurso e ifferiu pela materialidade delitiva, mas n\u00e3o reconheceu o \u00e2nimo de matar. Os desembargadores alegaram que, ap\u00f3s iniciar as chamas, Bandura passou a agir para conter o resultado provocado, e afirmou, em interrogat\u00f3rio, ter tentado apagar o fogo imediatamente.<\/p>\n
O caso tramita em sigilo; o ac\u00f3rd\u00e3o foi publicado em 15 de maio e divulgado pela RPC, bra\u00e7o da TV Globo. Bandura permanece preso preventivamente, e o processo dever\u00e1 seguir para j\u00fari popular, ainda sem data definida.<\/p>\n
A v\u00edtima sobreviveu ao ataque, mas teve 30% do corpo queimado e precisou ficar internada por mais de um m\u00eas. Conforme a den\u00fancia, Bandura utilizou um acendedor de churrasqueira e um isqueiro para iniciar o inc\u00eandio.<\/p>\n
O Minist\u00e9rio P\u00fablico pode recorrer da decis\u00e3o que deixa de enquadrar o caso como feminic\u00eddio. A defesa sustenta que h\u00e1 ind\u00edcios suficientes de pelo menos les\u00e3o corporal grave, mantendo a avalia\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o houve inten\u00e7\u00e3o de matar. O desfecho final permanece pendente de nova a\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"