Deltan Dallagnol, pr\u00e9-candidato ao Senado pelo Novo no Paran\u00e1, divulgou uma nota respondendo \u00e0 decis\u00e3o do ministro Gilmar Mendes, do STF, que liberou posts de Zeca Dirceu, do PT, com cr\u00edticas e acusa\u00e7\u00f5es contra ele. O caso envolve alega\u00e7\u00f5es sobre inelegibilidade e desinforma\u00e7\u00e3o sobre a situa\u00e7\u00e3o eleitoral do ex-deputado.<\/p>\n
A rea\u00e7\u00e3o de Dallagnol o caracteriza como um ato de arb\u00edtrio judicial, afirmando que o STF permitiu a propaganda de \u201cfake news\u201d contra ele. Segundo o ex-procurador, o TSE n\u00e3o declarou a perder seus direitos pol\u00edticos, o que, na vis\u00e3o dele, desautoriza as acusa\u00e7\u00f5es presentes nos posts.<\/p>\n
O epis\u00f3dio teve origem em publica\u00e7\u00f5es de Zeca Dirceu que alegaram inelegibilidade de Dallagnol. O TRE-PR havia derrubado esses posts, classificando-os como desinforma\u00e7\u00e3o, antes de o STF esclarecer o caso ao analisar o recurso do PT.<\/p>\n
Gilmar Mendes, contudo, manteve que a inelegibilidade de Dallagnol por oito anos foi o fundamento para o indeferimento do registro de candidatura em 2022. O ministro afirmou que a afirma\u00e7\u00e3o de inelegibilidade tem base factual e n\u00e3o pode ser tratada como desinforma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Dallagnol tamb\u00e9m criticou Gilmar Mendes por supostos afastamentos e por \u201csaltar inst\u00e2ncias\u201d para julgar quest\u00f5es que, segundo ele, caberiam \u00e0 Justi\u00e7a Eleitoral. Em resposta, o ex-procurador refor\u00e7ou o aspecto de deteriora\u00e7\u00e3o institucional que percebe no manejo do caso.<\/p>\n
O debate ganhou novo foco ap\u00f3s decis\u00e3o de Dino. Em 11 de maio, Dino derrubou uma liminar do TRE-PR que ordenava a retirada de uma reportagem sobre a situa\u00e7\u00e3o eleitoral de Dallagnol, publicada por um portal do interior do Paran\u00e1. A mat\u00e9ria trazia que o TSE manteria a inelegibilidade.<\/p>\n
O Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a informou que Dino declarou viola\u00e7\u00e3o \u00e0 autoridade do STF na prote\u00e7\u00e3o das liberdades de express\u00e3o e de imprensa, sustentando que a atividade jornal\u00edstica n\u00e3o pode ser restringida por um rigor t\u00e9cnico excessivo. A decis\u00e3o permitiu a continuidade da veicula\u00e7\u00e3o da reportagem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"