Ao fim de dezembro, durante acarea\u00e7\u00e3o no STF, a defesa de Daniel Vorcaro negou \u00e0 Pol\u00edcia Federal acesso ao celular do empres\u00e1rio. A justificativa foi o risco de vazamentos nas informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A solicita\u00e7\u00e3o teria partido de uma delegada da PF ap\u00f3s o encerramento da audi\u00eancia, em uma sala anexa. A defesa afirma que Vorcaro e seus representantes n\u00e3o estavam com telefones durante a sess\u00e3o, e que o sigilo seria absoluto.<\/p>\n
O advogado Roberto Podval criticou a sa\u00fade do pedido e disse que a negativa ocorreu diante da possibilidade de vazamento. A delegada respons\u00e1vel pela acarea\u00e7\u00e3o foi identificada como Jana\u00edna Palazzo.<\/p>\n
Na audi\u00eancia, Daniel Vorcaro<\/strong> e o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa<\/strong>, divergiram sobre a origem de cr\u00e9ditos questionados no acordo envolvendo o Banco Master. Vorcaro afirmou que a origem seria de uma empresa terceira chamada Tirreno, enquanto Costa acredita que os valores teriam origem no Master.<\/p>\n O epis\u00f3dio ocorreu no contexto de disputas sobre a venda de ativos do Master para o BRB e sobre a eventual sa\u00edda de Vorcaro do controle societ\u00e1rio, conforme a narra\u00e7\u00e3o de autoridades envolvidas no processo. A acarea\u00e7\u00e3o buscava esclarecer diverg\u00eancias para apurar eventuais irregularidades na opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n