A coaliz\u00e3o de grandes editoras processa a Meta e seu CEO, Mark Zuckerberg, alegando viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais para treinar a IA Llama. A a\u00e7\u00e3o foi apresentada no tribunal federal de Manhattan nesta ter\u00e7a-feira. Alega-se que milh\u00f5es de livros e artigos protegidos foram usados sem autoriza\u00e7\u00e3o. A empresa teria tamb\u00e9m baixado c\u00f3pias n\u00e3o autorizadas da internet para treinar seus modelos.<\/p>\n
Segundo os autores, a Meta reproduziu e distribuiu o material sem permiss\u00e3o, o que, segundo o processo, configura uma das maiores viola\u00e7\u00f5es de direitos autorais j\u00e1 registradas. O documento afirma que Zuckerberg autorizou e incentivou a viola\u00e7\u00e3o e que dados de atribui\u00e7\u00e3o foram removidos para ocultar as fontes de treinamento.<\/p>\n
No processo, as editoras citam ainda que a IA gerativa da Meta pode gerar imita\u00e7\u00f5es das obras, prejudicando os autores. A a\u00e7\u00e3o sustenta que a empresa inicialmente tentou licenciar conte\u00fados, mas interrompeu as negocia\u00e7\u00f5es por suposta orienta\u00e7\u00e3o direta do CEO.<\/p>\n
As editoras incluem Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier e Cengage, ao lado do autor Scott Turow. O grupo afirma representar um conjunto mais amplo de titulares de direitos. A a\u00e7\u00e3o descreve o Llama como ferramenta capaz de substituir conte\u00fados criados por humanos.<\/p>\n
A defesa da Meta sustenta que o uso de conte\u00fados protegidos para treinar IA pode ser considerado uso justo, destacando decis\u00f5es judiciais anteriores. A empresa afirmou que continuar\u00e1 lutando contra o processo, defendendo inova\u00e7\u00f5es em IA que promovem produtividade e criatividade.<\/p>\n
O caso se insere em uma s\u00e9rie de disputas entre autores e editoras com empresas de IA, como Microsoft e OpenAI, sobre uso de conte\u00fados protegidos para treinar modelos sem remunera\u00e7\u00e3o. Em anos anteriores j\u00e1 houve acordos envolvendo Anthropic e quest\u00f5es envolvendo autores renomados.<\/p>\n
Autores e editoras buscam indeniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o especificada e a inclus\u00e3o de um grupo mais amplo de detentores de direitos. As acusa\u00e7\u00f5es levantam d\u00favidas sobre o equil\u00edbrio entre inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica e remunera\u00e7\u00e3o de criadores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"