O governo do Reino Unido enfrenta nova press\u00e3o para tornar p\u00fablicos os detalhes do acordo com os Estados Unidos sobre medicamentos. Cr\u00edticos alegam que a transpar\u00eancia \u00e9 necess\u00e1ria para entender o custo real do pacto, firmado na semana passada. A oposi\u00e7\u00e3o e um grupo de deputados buscam publicar a avalia\u00e7\u00e3o de impacto do acordo.<\/p>\n
Segundo defensores da divulga\u00e7\u00e3o, o acordo poder\u00e1 elevar o or\u00e7amento do NHS com novas drogas, al\u00e9m de exigir maior gasto brit\u00e2nico em f\u00e1rmacos para manter as exporta\u00e7\u00f5es livres de tarifas. O tema j\u00e1 gerou debate entre diferentes legendas no Parlamento.<\/p>\n
O acordo, ainda sem cifras completas para o longo prazo, prev\u00ea que o Reino Unido aumente investimentos em medicamentos inovadores, em troca da manuten\u00e7\u00e3o de exporta\u00e7\u00f5es brit\u00e2nicas sem tarifas para o mercado americano. Analistas alertam que os custos podem crescer at\u00e9 2035, data de t\u00e9rmino do pacto.<\/p>\n
Para pressionar pela publica\u00e7\u00e3o, um grupo interpartid\u00e1rio de MPs \u2013 do Labour, Liberal Democrats, Green e SNP \u2013 se reuniu para discutir a obrigatoriedade de tornar p\u00fablica a avalia\u00e7\u00e3o de impacto. A reuni\u00e3o foi organizada pelo ex-l\u00edder trabalhista John McDonnell.<\/p>\n
McDonnell afirmou que h\u00e1 preocupa\u00e7\u00f5es reais com o impacto financeiro do acordo sobre o or\u00e7amento do NHS e sobre servi\u00e7os prestados, e pediu tamb\u00e9m uma avalia\u00e7\u00e3o independente, aberta e detalhada. A meta \u00e9 que o conte\u00fado do acordo fique dispon\u00edvel ao p\u00fablico.<\/p>\n
Paralelamente, o Departamento de Sa\u00fade e Assist\u00eancia Social (DHSC) mant\u00e9m que o custo adicional previsto \u00e9 de at\u00e9 1 bilh\u00e3o de libras entre 2025\/26 e 2028\/29, com crescimento estimado ap\u00f3s esse per\u00edodo. Executivos disseram n\u00e3o ter estimativas oficiais para anos posteriores.<\/p>\n
Nesta semana, o DHSC recusou informar custos de longo prazo ou c\u00f3pias de correspond\u00eancias com os titulares de ci\u00eancia, inova\u00e7\u00e3o e tecnologia, citando leis de FOI. A recusa foi alvo de cr\u00edticas de organiza\u00e7\u00f5es civis que atuam em defesa de transpar\u00eancia.<\/p>\n
A ONG Global Justice Now requisitou informa\u00e7\u00f5es sobre custos de longo prazo, alegando que a confidencialidade impede compreender plenamente as consequ\u00eancias do acordo para o NHS, as finan\u00e7as p\u00fablicas e a ind\u00fastria farmac\u00eautica brit\u00e2nica. A entidade questiona a real extens\u00e3o da despesa prevista.<\/p>\n
Enquanto o debate segue, o governo ressalta que o acordo visa manter o acesso de pacientes brit\u00e2nicos a medicamentos, atrair investimentos farmac\u00eauticos e evitar tarifas para as exporta\u00e7\u00f5es brit\u00e2nicas. Cr\u00edticos pedem clareza sobre impactos na sa\u00fade p\u00fablica e na economia.<\/p>\n
A discuss\u00e3o envolve tamb\u00e9m o papel de \u00f3rg\u00e3os do Parlamento, como comiss\u00f5es de sa\u00fade, ci\u00eancia e neg\u00f3cios, que podem solicitar inqu\u00e9ritos sobre a tramita\u00e7\u00e3o do acordo e seus efeitos a m\u00e9dio e longo prazos. A DHSC foi contatada para comentar o caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"